西方民主国家的政党电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

钱途光明

前面的东西比较入门了，正好也在看Yes, Minister，算有一些初步了解吧07-26
Deepseababe

英国威斯敏斯特体制还是美国政党“非党派”性？爱泼斯坦对后者还是有一定信心的05-08
Apeiron

资料很翔实，但年代久远，很多观念都过时了06-03
danunited

其实作者还是在为美国的这种较为松散、凝聚力较差的政党模式进行辩护，认为这种弱政党的模式同样能够保证民主国家政治的顺利运行。不过书中有很多重要概念作者都没有在一开始就进行清晰的界定和说明，要读懂作者的论述需要有扎实的概念基础才可以。。11-12
极度蓝旋风

资料详实的西方比较政党研究资料，一些对政党趋势和现象的描述直至今日亦有较强的借鉴利益。是一封捍卫美国“弱政党”体制的宣言书，以英国的“强政党”为主要的比较对象，参以法德澳加诸国。期待在对政党政治有了更深入的学习后来再看这部理论性较强的著作！09-27
认真读书小汤圆

需要注意的是，爱泼斯坦是在为美国政党制度及其民主性而辩护的出发点上进行论述的。说话比萨托利好懂很多很多，看完之后觉得“这个世界上能有人写出这样的作品真是太伟大了”04-28
水水水

作者试图为本国特色的政党制度寻找一个立足点，也是一种构建本土话语、抵制放之四海而皆准民主标准的努力吧11-06