卢梭以来的主权学说史

是对主权学说进行较好梳理的一部著作，虽然名为卢梭以来，但仍然对之前的学说做了概要。对本书的阅读应该对法国大革命有一定的认识，主要是围绕此后的人民主权学说进行抨击展开，可以进一步理解不同时代与理论需求。04-22

19年上半年。19年真的是读得少07-25

主权学说基本上是对民族国家构建史的理论注解02-14

哈哈，序言略有亮点。简练给力，穿起来欧陆和英美两条主权线索。前者更加复杂，以法国大革命为分水岭，革命前的Hobbes,Jean-Jacue Rossauea等还有辉格党徒约翰洛克，各种版本的契约论。大革命后，系统批判契约论与人民主权学说的运动、碎片化的惊鸿一蹩（不大好用，既然证成君主专制又能证成人民主权的神学理论也有）的主权学说太多了，Kant老人家哟，理论上赞同契约论，实践中反对契约论（据说做不到嘛），自Kant后，积极自由、绝对精神的理念势不可挡了。国家主权说一直在德意志占据支配地位，从德国公法的角度来讲，国家权利客体说无法解决“法律上的国家”是什么的问题？无法回避谁拥有国家？Jelink等才另辟蹊径自产国家权利主体说，国家法人说，也是效仿民法理论，用法律拟制偷懒式解决了国家的性质问题04-14

关于主权学说史的一本非常棒的小书。05-09

很有启发，尤其人民主权和国家主权、主权和美国联邦这两节写得好。06-24

尽管我水平很低，但还是要说本书的缺点：一，对各人学说都讲得非常泛，不点出每种学说的特殊之处，像我这样对德法理论一无所知的人看完之后完全没感觉；二，只叙述不评价，也不梳理各派间的关系，挺流水账的。04-28

附录对了解梅里亚姆很有利。03-13

综述比较棒。非常枯燥。虽然标题为卢梭以后但全文都无法摆脱卢梭的理论。04-13

非常有启发性的小书！03-04

书的题目和篇幅限制了对主权进行更好研究的可能，大多数理论家都被几句话潦潦代过了，有的不太重要的理论家又占据了一些篇幅。传统思想史的写法，可以当温习功课。07-03

和陈序经那本内容相仿，不过是另一种写法。01-10