中國如何跳出貧困陷阱

基本在褒奖，想不明白为啥简中不能出版03-23

啊啊啊啊见到洪老师了！！！我狠狠听圆桌12-22

框架结构有启发，但读完没清楚因果机制，阐释的角度也并不新鲜。01-22

无法从学理上做评价，但是的确是通过论证让我循序渐进的相信了她的结论，读的时候也觉得很精彩，证据运用使论证合情合理，至于结论是否一定正确，觉得反而没那么重要了07-21

用一个创造性的框架来包装了一个我们都熟知的故事，厉害！10-29

部分选读，有解释力但是不全有12-31

据师兄说ang现在离开了密歇根去了JHU那个全是做political theory 的系，其实我对政治学的发展还是有点失望的02-11

新瓶旧酒，没啥意思……作者试图用新制度主义去给中国经济发展建构一个动态的宏观理论框架，但是她的framing我不大喜欢，有阶段论味道。试图回答的问题和她提出的解答也基本上是旧问题的旧答案，即使单看中文文献也没有突破三周已有的成果。即使感觉偶有亮点（比如增长-腐败和区域间不平等问题），很多论述也并不新鲜。另外就是，作者对共和国史恐怕不太熟，字里行间也有太重的傅高义味，这个在我这儿是减分的，无功无过4星，傅味过重减一星。03-18

虽然作者想要为不发达国家提供发展的政策建议，还是比较模糊，不清楚到底怎么用弱制度去建立市场，其背后的推动力难道是随机的吗？还是根植于历史？如果尼日利亚碰巧没有第一个自己拍录像的还会有尼莱坞电影产业吗？如果中国没有悠久的强国家历史还有康慕义经验也会有改开的成功吗？本来像打个四星，但是全篇把普沃斯基（Adam Przeworski）翻译成了布热津斯基Brzeziński，我读得政治学不多也知道这俩不是一个人的样子，因为这个低级错误扣了一星05-19

3.5星。试图为中国的改革发展是如何成功的提供一个整体性回答。作者重新frame了一些老生常谈的回答，总结为两点：1、中央把控大方向下的充分因地制宜地区探索实践。2、不要纠结制度与发展的先有鸡先有蛋问题，先利用既有的“弱”制度建立市场，市场与制度相互共同演化，更高的发展程度才催生符合现代标准的“强”制度。有一些有趣的观点，但具体论述总感觉差点意思。另外全书的分析完全没有体现出历时十年涉及400多人的访谈调研所应有的细致丰富度，几个案例研究只是笼统讲地区发展历史。complex system框架毫无必要感觉是生加的噱头，与内容脱节。对中国改革发展历程熟悉的话其实读导论两章即可。05-05

这些海外出生海外受训的学者研究中国，在学术贡献上有天然的优势，他们清楚知道西方发展研究现在在关心什么样的议题。这本书不知为何能受到那么多的赞誉和奖项，材料也不新鲜，因果机制一点也不清晰，当你说上面有作用，下面也有作用，中间层也有作用的时候，你等于什么也没说。03-27