豆瓣评论

  • 汤茗观点
    一本比较通俗易懂的历史读物。对了解近100年来的巴尔干的历史,有很大的帮助。因为作者是中国人,所以,决定了历史的解读角度。值得一看。05-13
  • barents
    过于主旋律,并不学术…感觉在读新闻稿而不是历史书03-27
  • 川川川川川川
    还是读人家巴尔干地区人民自己写的书吧01-15
  • Olin
    内容还算丰富,但是像内容堆砌,章节之间连接混乱,中后部分比较像政治教材立场明显。03-28
  • 蓝色的眼眸
    写的蛮详细的,把两百多年的巴尔干历史娓娓道来。作为一本科普读物还是可以的。02-18
  • Crisp
    当流水账看看还是很不错得11-21
  • 狗爷
    措辞用具明显具有政治课本的味道,不过巴尔干风云百年,特别是成为东欧那些共产主义国家额巨变,成为我们的老师,我们应当从中汲取教训,知道什么是不能做的10-19
  • 开酒馆的老汉斯
    国内视角和文风严重,普及有余,深度不足12-11
  • 隐清
    读起来比较流畅,偏向还算中立,还是比较系统全面的普及了巴尔干的现代史的。06-21
  • Citric acid
    有偏向性但还算过得去的科普读物11-28
  • hamill
    国内出版的巴尔干20世纪简史,要不是马上动身前往根本读不下去。倾向性太明显,作为历史读物那么多带有强烈感情色彩的词真的合适吗,充满中国特色的陈词滥调,反胃。。。01-11
  • Hydra
    不谈大段意识形态的内容,直接抄经济数据放上去也不太好吧07-07
  • 木南君
    比《巴尔干五百年》好太多了,至少有重点,语言也不会那么枯燥。不过说是“百年简史”,有时写政治要比写历史多。08-19
  • 朱鸰
    中国专家写的正统历史教科书,短期内速补了巴尔干半岛知识体系。现在对塞尔维亚和波黑从帝国到现今的政治体制变迁脉络清晰了(也仅仅是战争政治方面),可以自己补充文学作品细节。旅游推动学习热情~06-21
  • Berlinka
    科普扫盲用书还是可以的。对于研究者就远远不够了。即使如此,也是大众爱好者的及时雨了。应该感激。03-23
  • nothing传叔
    即便有人吐槽“一个百度百科的集合”,也比《巴尔干五百年》《黑羊与灰鹰》那些扯犊子的巴尔干游记杂文好5倍。《20世纪思想史:从弗洛伊德到互联网》不也被吐槽是“一个维基百科的集合”吗?#无波甚笑#11-02