豆瓣评论

  • 薇拉
    这书就是科普啊,性格怪癖、精神疾病、酗吃、酗睡、酗酒、性瘾……都是从娘胎里带来的,孕妇真的要好好爱护呢07-09
  • 等候
    我们的一切行为都是大脑自大行为,所谓的意识不过是大脑的解释行为,看起来你在思考,比如我在打字时候一遍思考一遍输入,实际上这使你的潜意识根据过去阅历和记忆系统通过随机放电输出有逻辑的评论罢了,但你仍然会认为你是有意识的,当然,大脑不会让你体验到到意识的作用原理,因为大脑没有这种让你意识到你意识的结构。08-01
  • Doumeki
    从标记想读已经超过了11年hhhh;虽然成书已久且大量夹带作者私货(可能毕竟是专栏集合)但依然算比较综合性的脑科学入门,3.5星吧。07-31
  • 阿丙小虾
    明心见性:人类支配了世界的发展,大脑支配了人类的发展。学习改变自己大脑,继而改变客观世界。07-20
  • 时间商
    描绘了全面的大脑图景,大部分观点由研究推测得出,不过仍有不少说法比较主观,需要辩证看待。06-22
  • Randy
    从唯物主义的角度,阐述i am who i am 的问题12-04
  • Juno3
    了解大脑,科学用脑。我即我脑。04-30
  • 苏汪汪汪汪
    讲爱情和宗教的章节太有意思了11-25
  • 没溜儿
    感觉有点夸大了先天的影响力,而且是用了一些孕期母体可能接触到存在的危险因素产生的影响来证明先天的影响力,逻辑上有些牵强。至于到底是脑力运动还是运动更能让人长寿,作者又用了一些属于对抗性激烈的运动来做例子(比如拳击),这又有些牵强。写宗教的那一章确实尖锐而有勇气。宗教确实是后天环境得来的。01-05
  • 花小咪
    从大脑在胚胎期的发育到出生后的变化再到成熟的成年时期和大脑出现异常、障碍、衰退死亡的情景等等,包罗万象,是一本异常优秀的脑科学通识读物。有些内容需要一些神经生物学的基础,不过看不懂也不影响主要内容的理解。整本书充满了荷兰人及欧洲福利社会所践行的包容、自由和人文关怀,特别是对待同性恋问题、孕期妇女、精神疾病犯罪者等方面,实在应该成为每一位学习心理学或脑科学、关注人类思维与行为的人应该学习的态度。感觉组织上更像是把作者的论文和科普短文按照话题编纂成册,小标题之间缺乏逻辑性和内在一致性,也存在一些和脑科学关系不大夹杂私货的东西(比如中药活佛,猛批宗教灵性体验、濒死体验、智能创世论之类的,虽然我很喜欢看也觉得很爽可以有更好的方式啪啪打脸伪科学)。很遗憾没有找到作者其他的中文内容。01-24
  • 玄月廿一
    这本书的内容真的是完全契合了书名,我即我脑。读到了很多关于脑科学的前沿进展,里面举例说明的很多知识确实是反直觉的,让我重新认识了很多因果关系。希望这门学科未来能获得更多的进步,让人更了解自己。03-15
  • 狗熊
    一般吧,写得很杂很范,什么都想涉及。抑郁症也许是保存自己的基因,受到创伤后,减少活动,降低欲望更利于恢复身体。人所以为的自由意志其实是个伪命题04-06
  • 废力器
    按照人生老病死的顺序,介绍了现有的脑科学研究成果,但不是严肃、乏味的“文献综述”。以科普为主,也夹带很多“私货”,尤其是关于大脑与运动、宗教以及自由意志等,作者都阐述了很多具倾向性的个人观点。总体蛮精彩的,看了本书,感觉很多事、物都可以和脑科学扯上关系,总有一些神经生物学基础可追溯。04-05
  • 朴狗家姐
    子宫里成型的人生,好无力。03-31
  • coie
    真是很丰富好玩的一本。Dick Swaab认为人的头脑基本在子宫里就已经塑形完成,人的性格、偏好和精神问题(如躁郁症、自闭症等)都是早在子宫里就已经生了苗头的。胎儿出生之后,真的还能对其产生塑形作用的只有语言环境,“语言能以特定的文化方式刺激许多脑区,东方语系的大脑与西方语系的大脑之间存在永久的组态差异,而遗传因素似乎不参与这个过程。”早前看一些观点说男孩女孩出生的时候都一样,是父母的引导让他们表现得像男生/女生,Swaab仔细写了这个观点有多胡扯:男女早在母亲体内就已经有明显不同,睾丸素会直接影响大脑的偏好,比如男孩天生喜欢玩车女孩天生喜欢洋娃娃。还提到了记忆是如何作用,阿尔兹海默症的缘起,和如何通过刺激神经元活性缓解/预防阿尔滋海默。(嗨已经开始忧虑老年生活了)01-15
  • 阿米多特.
    有點失望。大學的時候聽到過Dick Swaab的一點名聲,感覺是一位很厲害的研究者。這本書可以算是他一生研究的合集 + 一些本應該屬於課本裡的內容。由於講的是自己的研究,前半本書有很多的個人軼事,知識和理論的具象化做得很好,但後半本書則是一些與他研究無關的話題,像意識啊記憶啊,都講得非常籠統,沒必要看。最失望的莫過於書中的邏輯滑坡。在看之前,我本以為「我即我腦」的說法是中文出版社的鍋,看了導語才知道Swaab本來就這麼想的,怪不得書中沒有任何一章提到embodied cognition。另外,「同性戀在出生前就決定了」的說法,根本沒有得到任何solid proof,「同性戀的SCN比異性戀大」就是他全部(所謂的)「證據」。最糟糕的是,本書就像是一本snippet合集,完全沒有一個連貫的敘事。02-20