仇富

读薛永最大的意义在于，他可以为你还原一个个争议事件，包括每一场理论之争的来龙去脉。同为仇恨左派，同为自由派学者，薛涌却和茅于轼、吴敬琏、笑署等人不同戴天。我多么希望这是一场纯粹的学术之争，但总觉得有争夺眼球之嫌。薛同学的一大优点在于，敢于直面批评，敢于斗争到底，也敢于承认错误。房价之争，土地之争，说到底是贫富之争。应该“仇富”还是“仇腐”，是一个值得思考的问题。12-24

薛老师让我们重新审视亚当斯密的思想03-27

很多地方都和郎咸平的说法很像，不知谁抄谁。而且文中内容重复的较多，很能辩，但是不大气。但是某些地方还是有些启发03-21

我虽然是自由市场经济的坚定支持者以及凯恩斯主义者的坚决反对者，但是对书中的部分观点仍表示谨慎认同。当前中国的工人的工资福利待遇不是过高而是过低，资本不是被过于节制，而和公权力相勾结，过于肆无忌惮。启动政治改革，健全市场机制，抵制、消除权力与资本的互相渗透，依靠健康的市场保证、提升劳方利益，才是防止毛左分子煽动仇富、既得利益集团鱼肉民众的治乱之道。02-06

我不知道该推荐还是该力荐，因为我没有读完，也许更多的批评的是经济所以才能在国内出版吧。薛涌先生和笑蜀先生的争论的确过瘾，也颠覆了我对笑蜀先生的好印象。我们一直接受的教育就是这是好那是坏，只有答案。我们渐渐丧失了独立思考的能力。我一直持的观点还是：既然你说他不好，你就不要怕拿出来给大家看。人为的过滤掉些东西，要么就是觉得自己是老大哥可以做主，要么就是害怕什么。07-19

他是何以能摆出这种姿态的01-12

想笔战的看这本书一定收获不少。09-02

不可不读，不可多读。不可不读因为思想,主张，理据值得一读，不可多读是因为本书有很多独立的文章，信件组成，这件文章信件围绕的问题，主张，论据都类似，有点啰嗦了，另外某些信件，令我有流氓打架的感觉……但后面的某些描述西方价值观和历史演变的文章确实令我大开眼界！03-31

太专业了，老实说吧，我看不太懂。自觉滚粗06-19

？？？？？公众意见领袖是什么？10-19

"如果听任这些人把持话语权力，那么权钱和知识三位一体的“右翼专制主义”就可能崛起。政府就无法从社会领域退出，而是把自己的权力向社会拍卖。个人的权利也无法得到保障。这也是我站出来和他们辩论的基本理由。中国的经济体制改革取得了不可否认的成就。批判这些人不是要抹杀这些成就，也不是贬低他们过去的业绩。但是，中国是个走向未来的国家。中国已经发展到了这样的地步：没有政治体制的改革，经济体制的改革不仅无法深入，而且其果实也无法长久保持。……我不是左派。即使是那些主流们，也无法把我描述成左派。我是在上世纪八十年代大学毕业的人。但是，我的立场，已经很难用八十年代的词汇来界定。在我看来，这是一种进步。中国的改革，需要走出八十年代的自由主义。这，也是本书的目标。"12-27

亚当斯密评价十八世纪的中国：贫富差距太大，有钱有势的人得到过分的保护，穷人则毫无保护，这样的社会走不远。 薛涌的立意好，文章好，可读性强。另：薛老师提到，要多读英文书，少读中文。哎- -可惜了我这程度还远远达不到。11-07

怎么说呢，还是需要这些不同的声音的。不同的意见短兵相接后，或许能找到中国未来最好的出路。08-30