宋代地域经济

数据翔实，想了解宋代经济情况的可以参考。03-02

程师早年代表作，在学界影响力很大，通过分地域研究宋代经济，讨论了广为学界所讨论的经济重心南移问题，引起了不小的争论。本书史料丰富，内容充实，数据精确，是研究宋代经济史不可忽略的必要参考著作。12-13

宋代经济史别开生面、引领风气的大作04-13

什么玩意，是不是有字的就叫学术著作05-23

就两宋时期南、北方经济地位的估计，吴松弟在《中国人口史 第三卷》中有大篇幅的文字商榷。程老的坚持属于北方经济在宋代经济重心南移背景下最后的倔强。10-11

很不错的角度，值得一看拓展历史的视野03-10

全书重心在北宋，资料很丰富，论述很全面，连蜡烛生产这样的问题都涉及到了，有一些结论颇具冲击性。10-18

比较侧重北方地区，空间上的叙述大于时间上的叙述，面挺广的。有些观点还需要斟酌一下……11-15

两宋经济与汉唐之盛有连续性，且克绍箕裘，在地域上表现为南方经济的不断抬头与北方经济的尚未没落。01-22

地域歧视进入学术界了!12-28

程师的代表作之一。该书既是对学界传统观点的一次深化与修正，也是对其老师漆侠先生“两个马鞍形”著名论断的进一步推进。史料充足，史论精辟，史识卓越。美中不足的是，囿于传统的马恩理论，对西方新理论未能有足够的关注。10-07

7分，感觉全书的主要论断就是在证明北宋之时，北方的经济水平还是高于南方，经济重心没有完全南移，虽然是在用数字说话，但还有潜力，意识形态的感觉稍微有点重，有些认识观点需要谨慎对待，比如对待东南消费方式不利于生产发展的论断，这是个复杂的问题……01-02

从自然地理条件、生产能力、生产关系、农商手工业发展状况、税赋劳役贡献。。。等各方面分头展开论述，集中论证了北方经济在当时尚有地位和活力、“北弱南强”之局面尚未形成这一观点。个人意见观点没什么问题，史料收集和运用也是漆门弟子一贯的长项，短评里颇有差评怕还是文笔的锅——漆老的学生文笔都不差，但是往往伤于直露而逼格不高不合今人胃口。这本别的不说，感叹号实在多点了。。地方赋税状况和南北方经济地位的历史变迁两章尤其干货。论证宋室南渡后南方地区生产关系日趋落后的部分好像和葛金芳的观点有相通和近似处，回头要再看；对京西地区的分析ms多少有点自我矛盾。。和韩茂莉的观点也还是有些差异的，要再对照细看。05-02