王朝的余晖

文笔对照《战安庆》还是有差距的。05-29

作者在书中大量引用道听途说，并提出了不少毫无根据的臆测，作为一本严肃的读物，非常有失公允04-12

挺好读的但是真的要晕字了04-12

推荐可以先看完周禄丰的《战安庆》03-24

有些信息、人物间的交集在前后章节后反复唠叨，文笔上显得不太凝练。事件论述方面尚可。03-22

从1862年创立，到庚子事变，在这将近四十年的时间中，淮军经历了由镇压太平天国到清剿捻军、从洋务运动到中法战争、从甲午战争到庚子事变等等重大事件，在这“千年未有之变局”的社会大动荡中浮沉跌宕，留下了深深的轨迹。如今一个多世纪过去了，往事如烟，岁月如梦。当我们拨开历史的尘雾，重新回顾这段历史时，看到的不只是一个人，或一支军队的兴衰浮沉，而是一个国家、一个民族曾经经历过的发展、苦难和悲痛。01-19

十九世纪下半叶，在清王朝风雨飘摇之际，李鸿章与其组建的淮军内剿外征，几次挽狂澜于既倒，一步步走到历史舞台中央，留下清朝历史的最后一抹余晖。面对亘古未有之变局，李鸿章和他的淮军是清王朝的拯救者，还是历史巨轮的绊脚石？动荡、机遇、权谋、大势……淮军四十年的兴衰过往，不仅是一个人和一支军队的神话，更是近代中国各阶层艰难探索、奋力求生的大历史。从上半年开始做《王朝的余晖》这个选题，到年底终于出版，中间确实也花费了不少心力，不过整个过程特别愉快，从内容到封面设计，我都觉得是今年最可称道的新书之一。很多同事看到了都说喜欢，希望大家也能认可它。11-03

作者以人物为线索，通过对曾国藩、李鸿章、刘铭传等知名历史人物的考据与刻画，对历史场景进行了深入的挖掘，让读者得以跟随其笔触，理解其在晚清历史中的地位与作用。以现在的眼光来看，李鸿章进行的军改，无疑加强了淮军的战斗力，装备的现代化与炮兵的引入，不仅仅对于淮军，对于整个中国的军事现代化都有着重要意义。可惜，也正是实用主义的措施，让淮军直至衰亡也没能真的做到现代化。01-14

本書主要為我們講述了從1862年淮軍的建立到1900年的庚子事變這段歷史，著重為我們描繪了淮軍從建立到發展，再到沒落的過程，同時也敘述著李鴻章的生平事跡，讓我們對淮軍的興衰歷程以及李鴻章的一生有了一個較為全面的瞭解，同時也能窺視晚清歷史發展演變的內在原因，感悟千年未有之大變局下歷史的跌宕起伏。12-20

书名直接改成李鸿章传亦可12-22

淮军的发展和结局，恰似晚清政治和社会发展的结局，它的腐化是不可避免的。聂士成是最后一个忠于清廷的传统军人，如果他和他的武毅军还在，北洋势力不可能那么快上位。奈何顽固派自己玩火，把这样一支军队葬送在对付八国联军的战场上，以致待西太后去世以后，朝廷找不出可以取代袁世凯和北洋军的备用方案，可谓作茧自缚。书中谬误不少，如弄混同治光绪年号，称荣禄妻子是西太后妹妹，事实上荣禄女儿是醇亲王载沣之妻，编辑之不察，可见一般。12-27

以李鸿章为线，淮军名将在晚清内外交困下，用有限的资源勉力维持，场场血战，一腔忠勇；在衰退的历史进程中，也是这样一群在从传统走向现代的军人为国族传承了复兴的意志，秋叶落尽，松柏青青02-14

无论是文字功力还是对历史细节的研判，都让人感觉非常用心，关于湘军的事迹大家知道的多一些，李鸿章的淮军其实更加不容忽视，淮出于湘，青出于蓝而胜于蓝01-25

大厦将倾，独木难支。从《王朝的余晖》中可以看到的，不仅是一支军队的兴衰浮沉，更是整个国家和国家下的人们曾经经历过的苦难与抗争。历史的洪流啊，滔滔不绝，世上没有什么新鲜事，我们的经历都是历史轮回。塞万提斯说：历史所孕育的真理是时间的对手，事件的储存，过去的见证，现在的榜样和儆戒。读史，是一个见众生、见天地、见自己的过程，让我们开视野、提认知、升格局。01-24

曾国藩-》李鸿章-〉袁世凯，前一段是一脉相承、连续性较强的湘淮传承，后一段很难评价，袁的个人风格与前两位差别太大，不能说没有家国情怀，只不过目的性更强。 另外淮军中确实也涌现了清朝最后一批能臣，印象最深的还是刘铭传，在缺少大陆资源支持的情况下可以独立面对台湾纷繁复杂的民族矛盾、内忧外患，长达7年的治理最终却毁于丧权辱国条款，难以想象生前知道这一切的刘，有多么绝望和虚无。其他如潘鼎新、张树声、聂士成也都是时代悲歌中浓墨重彩的一笔！致敬03-19

“......近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。......望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机，譬如多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。”12-26