空间操作

偏重理论呐···操作不起来03-28

一定要给你大大的五颗星啊～～～你看我们论文的最后都有感谢同一位教授哦07-12

(´･_･`)再读一次12-07

前面理论的部分点出了许多可以开枝散叶深入学习的方向，包括gm偶然提及的一些概念；后面的学生案例解析把这几年D校大二大三莫名其妙的教改打脸打得不轻，至少使我自己反思自己两年来都学了什么鬼东西。惭愧不已。（2015.7.25）对空间的认识更清楚了一些，好想像朱老师一样， 把一个问题梳理的这么清晰且有深度。（2016.7.31）07-25

有些地方和理论课一样不知所云...有米有哪本理论的书可以重燃偶对理论的信心呀！！01-20

简直不能再棒，后来再看，发现脉络清晰，一本好的空间史启蒙。另，多谢倩哥指点，让我顺利读完。02-08

重读三遍，给上五星。自不知只能说明不自知啊，真是羞耻play。04-27

哎,写这种论文还是需要花很多很多时间来梳理材料的,感觉是由于材料过多倒还梳理得不够清楚,想讲的太多的,什么都想交叉联系起来,特别是某些案例的选择,里面有些方向以我现在的认知来说还蛮歧途的,不过前人们能做到这个程度还是相当让我震惊...应该会时不时翻出来看看吧.11-17

贵校学术确实是厉害 弗如远甚02-27

朱老师这本书介绍了“现代建筑空间操作”的来龙去脉，内容踏实、详细，对于想了解建筑空间设计方法的读者来说，是一本很好的读物。但其中理论牵涉问题广泛，且多为外国理论，行文之中时常也会有“翻译体”的感觉，初学者若想自学，或许会与晦涩难懂之感，还需辅助其他读物一起研读。10-30

这本书对现代主义的“空间操作”做出了梳理。而主要是围绕着“结构系统”和“空间系统”的关系，不同建筑师不同态度不同做法，但目的都是为了空间的丰富性。例如:A)柯布的做法是，通过将“多米诺”的引入，将结构支撑和空间围合两分，结构由混凝土框架负责、空间由自由平面的“建筑物体”负责，空间的丰富性通过两套系统互相区分、碰撞出新的空间可能；B)路斯的做法，直接认为结构式次要的，故而空间构成占据首要位置，而空间的丰富性通过错层功能体块来获得；C）密斯则认为结构表现大于空间表现，重视材料构造，故而他相对前两者是建构的……09-10