豆瓣评论

  • 阿毛毛
    看大人吵架没有杀戮却处处硝烟四起03-07
  • 于是
    努力去想温斯莱特是怎样把这部剧本演出来的,就会明白剧本和演技的好都很重要啊03-13
  • 北溟鱼
    太吵了。。讽刺中产价值观夫妻关系不如去看秃头歌女05-28
  • 森森
    表面与内质,人性被放置社交表里深挖细究,一切显露无遗,文化、理解、善意歉意的背后,自私与伪劣的面目狰狞毕露09-02
  • 秦十因
    电影看过两次都没看下去12-12
  • san950831
    明白作者想表达什么 但又没觉得哪精彩…07-07
  • 春与修罗。
    她们为维持宇宙的和平和稳定尽了全力。08-07
  • 西西
    现代社会的价值通则从杀戮中而来,西方现代价值观是建立在世界同一性被客观性主体剥离的基础上。秩序理性代言阶级的固化,加深了野蛮和文明的区隔。男性和女性追根溯源就不是同一种生物。波兰斯基原来有同名电影啊,要去看了。12-13
  • 比多
    之前看了电影,于是找来原著看。个人偏爱这种“角色少,就是干”的硬朗戏剧风格。11-08
  • zezezex
    和波兰斯基电影契合,纯粹考验演技。12-09
  • Dr.Ray
    很喜欢当年改这个剧本时使用的那个剧名“孩子们都很好”,也更偏爱波兰斯基电影版的结尾。有趣的切入、荒诞不经的转折以及后半程阶级、价值观、文化观的大爆发。密闭空间,两对夫妻、四个人,完全依靠演员与角色来推进剧情与情绪,在同类作品里非常难得。10-30
  • 倉鼠
    也不只是中产,当代人社交准则的表演性一旦被拆穿,之后显现出来的就是标准混乱,言行不一。但也很难说拆穿之后暴露出的就是真实,更像是仍然被“真实”掩藏的另一种表演性。09-02
  • 蔡粘粘
    看了电影再回头看剧本,确实写得不错,有很多值得借鉴和学习的地方。我觉得写剧本最有意思的地方在于“空白”的部分,因为基本只有对话,想象的空间会更多一些。03-22
  • 郁金香夹杂着呕吐物的气息,还有酒和雪茄。01-08
  • shininglove
    围绕着“中产阶级伪善生活”写一篇100页戏剧,字数不限。06-14
  • 嘉余
    短短100页,可是我不明白作者想表达什么,什么也没深入,或者说讲的是一些我已经知道了的东西。我知道文明的虚伪,知道撕掉面具人心的不堪,甚至也明白很多事情我们并不关心,只是在社会准则或者道德的指示下假装关心罢了。可是把这些事实再摆出来讲一遍,就能引发更深的思考了吗?原谅我没有在这个剧本里看到更独特新颖的东西。10-18
  • Gillian曲
    明明是两个小男孩的战争,却演变成为了四国混战。你看他们联盟了,你看他们起干戈了,你看他们又在旁边和稀泥了。性别是同盟的理由,婚姻是同盟的理由,对世界的理解程度也是同盟的理由。一点点小小的火星遇到常年累月积累的火药库,那还不一点就着。于是他们撕碎伪装,索性吐个痛快。好热闹的一场战争。09-26