天津工人，1900—1949

汤普森工人阶级研究的扩展性研究，大量运用口述材料令人惊叹……12-04

好喜欢贺萧老师细致入微的女性视角，在序言就被她的书写意图“make the invisible visible”感动到。《天津工人》有着和《记忆的性别》一样注重口述历史的研究倾向，读这本书完全没感受到这是贺萧1979-1981年之间采写的，仿佛就是1940前后的天津。作者本想以天津和上海工厂对比，但实际却发现作为北方港口和最后的开埠城市，这里的外国资本投入、本地军阀、工作生活（手工业/小作坊）和帮派都与上海风貌不同。也正是这样才能以“发现”的视角记录，并从公共生活、家庭构成、工厂区发展，车间斗争多角度还原了天津的生活。秉持着“阶级是一种关系，而不是一个东西，它是一个被塑造的社会产物”。正是天津这座城市的生活环境为天津工人的形成奠定基础，其中对女工，妓女，妇女团体的书写应有掌声。08-26

乡缘地缘与行业同盟，其实可以把视野再往前看，回归乡村入城问题。09-11

没想到贺萧老师最早也是推崇ep汤普森的，做了很多功课，老汤对于“阶级”定义其实颇为类似于格尔兹对于文化的定义，这样倒是很好理解，为什么后来会有文化转向，英国和中国天津还是很不一样的，贺萧老师一开始就比较重视口述的材料。09-08

作者认为天津工人并非如汤普森所强调的“因为共同的经历而感到利益一致”，反而是传统的地缘、血缘甚至帮会组织能在联系工人群体中起到更大作用。经济投资更多集中在商业而非工业领域、与北京的临近以及腹地的差异，使得天津的社会发展也与上海有诸多不同。11-23