罗马的崛起

很好的罗马史普及读物，从特洛伊之战讲到共和国末期，向我们描绘了罗马是如何从一个特洛伊流亡者的小聚落逐渐变为横跨欧亚非的大国。早期历史由于记载很少，以神话为主，作者拨开神话的迷雾尽可能展现现实；中后期随着史料的增加，更多的是去芜存菁。我们由此能够了解到七丘之城的由来，他的精神，他的制度与法律，以及对希腊自卑又自傲的矛盾心理等等。作为看《罗马第一人》前的铺垫，这本书已经把共和国时期的罗马讲的足够详细了，可以作为罗马史入门第一书。08-23

对王政和共和国时期的历史进行了很精彩的叙述，将共和国崛起与内部演变的过程写得很清晰12-30

文笔不太行，以人物为中心来叙述，显得杂乱，时间线也比较混乱。关于战争的场景描述很精彩，颇有画面感。总体来说，了解公元前罗马帝国的崛起史，还是可以看看的。01-10

特洛伊败走，台伯河建城。建立起罗马执政官、元老院、百人团三权分立的政体。从罗马小城起步，开启征服之路：萨宾人、拉丁人、伊特鲁里亚人、萨莫奈人、希腊人、迦太基人、西班牙人、凯尔特人、高卢人、马其顿人、小亚细亚一一被征服。对皮洛士、汉尼拔、大西庇阿浓墨重彩，可惜对亚历山大、安条克三世、庞培、凯撒、屋大维等一笔带过。深入分析了罗马崛起的根源、建筑成就：下水道、引水渠、道路，甚至混凝土的使用。据神话、故事、西塞罗和瓦罗的史料写成。11-23

扩张的号角声中夹杂着精致的情感。10-20

作者非虚构写作的能力不是一般强。12-12

2020年207本：拨开历史迷雾，简述了罗马建城史到奥古斯特，注重在军事外交方面，其余讲得不多。07-16

简述了罗马共和国体制建立、发展和灭亡的历史进程中几个主要人物和主要大事，有些概括的不错，有些部分则忽然很繁琐。如果说有所谓的罗马优良品质，那也只是在共和国前期存在。随着罗马的对外侵略扩张，残忍、无耻和背信弃义几乎成为对待他人他国的原则，而这种原则终将反噬共和国，成为对待本国人的利器，罗马走向帝国体制也就不可避免了。06-22

我的第二本罗马史，中品上。特点是基本没写最辉煌的前后三巨头，而是把大量篇幅留给了王政和共和国时期。作者把这些历史分为“传说”“故事”“历史”，对于“传说”的叙述体现了独到史识，但是后两部分基本和普通的罗马史差别不大，不过拉丁文功底仍然让人叹服。02-29

写得很好的罗马历史普及版本。将罗马帝国之前的历史分为了传说、故事和历史三段，对各类传说故事都做了很好的分析。对于想了解罗马历史的新人是非常友好且客观有趣的。11-20

尊重史料、态度客观、线索鲜明、重点突出～难得翻译得也挺好，可读性强05-01

艾福瑞特将《罗马的崛起》所涵盖的时代（公元前753—前79年，苏拉过世那年）分为三段，分别代表早期王政时期（公元前753—前509年），共和初期（公元前509—约前300年），共和中晚期（约公元前300—前79年）三个断代，将相关史料性质归为“传奇”、“故事”与“历史”三类。由格拉古兄弟流血改革启动的晚期共和历史，在艾福瑞特的呈现下似乎流于“群众派”与“贵族派”的巨人之争，而后苏拉宰制罗马“恢复共和”，在他身故之后则由后起之秀庞培整顿东方，完成罗马崛起的使命，至此本书结束。Marcus Tullius M [arci] f [ilius, or “Marcus’ s Son” ] Cor [nelia tribu, “in the cornelia tribe” ] Cicero则有气无力。02-11

很好看的一本书，当故事一样看完了。把罗马从起源到共和国行将没落这一段历史叙述得很清楚。对于罗马的崛起以及共和国的衰亡作者其实也给出了答案。罗马人对法治的信仰，对国王政治、寡头政治与民主政治的平衡的尝试，对俭朴生活、爱国心、公平待人处事品德的仰慕，以及舍己的英雄主义情节，都是罗马崛起的重要因素。当然，历史充满了偶然和气运 - 如果亚历山大没有死得那么早、如果汉尼拔得到了援军，那么历史会不会不一样了？可惜在罗马扩展成帝国后，现有的共和国混合整体已经无法得到平衡，却没有及时的得到改革。当小西庇阿带领罗马军灭亡了迦太基，他曾思考命运的沉浮，伟大城市及帝国的兴衰 - 特洛伊、亚述、巴比伦，同样的命运，也在未来等待着罗马。01-12

从建城到王政再到共和，传说夹杂史实。叙述不太线性，略口语化。有些段落看起来像在听故事，历史细节模糊，有些部分又有点过于啰嗦。中间彩图部分，公元前的年份全写成公元某世纪或某年。后半部发现不止一处错字。04-06

简略的前古罗马史。书名却略显浮夸，并没有深入的探讨罗马崛起的原因，只是蜻蜓点水般介绍了古罗马王政传说，以及早期古罗马共和国的历史事件。经常性穿插一点古罗马及周边的考古方面的专业知识（如建筑，宗教），这使得整本书脉络经常被打断。我总得回头看看当前读的这一章的标题是什么，不让自己被搞得一头雾水。总的来说是不错的入门，但不是优秀的入门。想了解罗马崛起的原因，那这一本可能达不到读者的内心标准。09-02

和姐妹篇《雅典的胜利》风格相似，同样是在叙事的过程中，把罗马的政治制度和社会文化穿插其中。不过个人感觉罗马篇比希腊篇写的好一些。不同于希腊篇几乎把雅典和斯巴达的历史写尽，罗马篇只是将关注点放罗马从建城到扩张过程中的战争与改革，脉络调理非常清楚，可以说是对市面上许多罗马史的一个很好的填补空白的作品。而在其他罗马史中浓墨重彩出场的庞培、凯撒等脍炙人口的人物，本书反倒只是一笔带过，戛然而止。本书中作者的观点比较精彩，尤其是对共和国走向帝国的演变原因分析的很不错，而且还可以与玛丽·比尔德的观点相互参照，其中也不乏针锋相对之处。相对于玛丽激进的疑古，本书的疑古相对平和一些，大部分还是倾向于接受传统说法。本书封面设计依旧非常漂亮，地图缺少的问题也是老生常谈了。但是台湾的翻译实在需要适应一段时间。12-21

这本的叙事风格与《雅典的胜利》一致，相关的感想亦已写在雅典那册的下面。这里只说本书内容。初读以为是简明的罗马史，读了一部分才发现只写到罗马共和国的覆灭，确切的说是“提到凯撒”就结束了。所以，书是把罗马“走向帝国”作为rise，也算是作者的主要观点吧。那么，罗马在考古、神话意义上的存在，以及王政时期、共和国的历史就构成了rise的原因和本书的全部内容，特别是聚焦了布匿战争、内部的改革与斗争等方面。不过，笼统的说这段漫长的历史是罗马帝国崛起的前因，显得有些大而化之，倒不如把题目取为“走向帝国”或“帝国之前”之类更准确些。10-08