明治日本建构史

这是一本有意思的书、一本好书，也是一本不易读的书—首先在于书对历史进行了解构，打散混排，读者得了解历史赓续才能不乱；其次是书中多虚笔，要有足够的警惕，知道写到何处时作者虚晃了一枪，并不能或抑或是并不愿讲透；三是书中多论断，但我们得有自己的判断，不能被作者牵着鼻子走。这本书让我想起《明朝那些事儿》，也是形成了一套自成一体的历史叙事，当时读罢热血沸腾，可后来随着自己对明史了解渐深，方知历史不过是个任人打扮的小姑娘啊……09-06

拨开明治时代的迷雾。01-18

倒幕和明治前三十年政治简史通俗普及读物04-01

有两点感悟：1、大的改革一开始可能没什么所谓大纲，就算有，到后来也只是向某一个方向摸着石头过河。2、人事斗争对制度设计的影响不能忽略。01-26

作为扫盲是不错的选择，如果有个年表和人物表就好了。04-17

从明治维新前十年左右开始叙述，时间线一直延续到维新后30年左右。主要侧重于政治制度、法律法规、重点人物的介绍，具体到了人物之间的各种关系以及大历史中的小事件。更新了我对于明治维新的整体印象。12-09

这本确实不错，很多观点一针见血，但我看的头大也是真的（…）。12-10

脉络清晰，比几个日本史写得容易理解。多看几个类似的，近代日本史就拿下了01-30

本书围绕着“开国”与“攘夷”、“集权”与“公议”两对矛盾叙述了明治日本近代国家的建构历史，强调了日本每向前开放一步，天皇集权也向前推进一步的螺旋前进现象。与刻板印象中的明治维新全盘西化不同，明治政府更加立足于幕末以来的日本现实，在多方势力的博弈与妥协中审慎前进。从中不难看出明治元勋英杰对于当时国家思虑的不断成熟和执行过程中的审慎。本书一点不足之处在于历史事件叙述之间的连贯性和对事件背后的社会动力及结构性张力的探讨尚待进一步深入。08-18

本书是我2018年数次访问鹿儿岛（原萨摩藩）、山口（原长州藩）等地之后撰写的作品，通篇的主旨是希望大家能破除对于明治维新的迷思，展示出一个国家到底是如何通过在“复古”与“革新”、“开化”与“攘夷”之间不断平衡，最终碰撞出一个崭新的社会形态05-21

恍惚间，回到了高中历史课堂上，只是翻开手中的课本，讲述的对象变成了日本。这本书如果作为科普算是中规中矩，但是对于刚看过《菊纹大和绘》的我来说，里面充斥着太多的重复内容了，这两本书仿佛就是一个底本稍微改动写成的，不得不说这有点影响对它的感官。更重要的是，相较于专门探讨天皇制对于明治维新的影响，这本不过200页的小册子试图把整个明治维新的里外梳理完整确实有点为难它了。来回跳跃穿插的介绍一个事件，并没有让我从不同视角观察到更多，反而被乱糟糟地时间轴扯的有点晕头转向，这也是为什么我会觉得它想教科书的最大原因。03-12

本书从明治维新前后三十多年的历史中梳理了几条主线——“尊皇”还是“公议”，“开国”还是“攘夷”，如何“立宪”，如何组织政府、如何处理贵族与平民、宫臣与藩阀、官方与民意之间的关系……作者脉络清晰、内容紧凑地讲述了变政过程中的利害、争斗和权谋，以及日本走上军国主义道路的制度根源。既不是学术考据，也不是入门读物，适合像我这样对近代日本略知一二的读者。恕追加一星，以鼓励作者。06-23

明治维新三十年的建构历史，是各派势力之间冲突妥协的历史，大久保利通和木户孝允用强制的手段和军事镇压压服了旧藩主和武士的不满，伊藤博文则利用各种手段平衡与佐贺派势力，民间自由主义者以及宫内近臣之间的矛盾，他通过制定宪法，试图实现挟天皇以令百官的局面，为了达到他的目的，他做了种种妥协，宪法条文中留下了诸多含糊之处，为后来军部的暴走埋下了诱因，他自以为凭自己的实力能够克服这些不足，然而他忘记了自己有明治元勋的履历以及和宫内良好的关系可以做到这一点，以后的历任首相（尤其是民选首相）压根做不到这一点，只能眼睁睁看着日本划向深渊，他本人难辞其咎。04-26

作为倒幕和明治前三十年政治简史通俗普及读物是优秀的，有足够深度，值得一读。不过书名可能引起误解，让人以为是探讨中国人对明治日本之印象和评价的考证类学术书籍。对这段政治史的讲述，其实很难说论证了最后一章的结论。05-27

内容比作者前作深了不少，但是作为不太了解日本历史的读者也能饶有趣味地读下去05-09