20世纪新马克思主义

我们老校长写的，现已隐居。04-04

通俗易懂，概括较为全面，但有几处总觉得存在问题，比如马尔庫塞的非压抑性理论。不过作为对西马的了解读物还是可以的。现在是发现，了解了各位人物大致的理论知识，再结合这种二手读物会在知识量的增长上很奏效，但如果要进行明确方向的研究，那不得不去啃一啃一手资料了，因为再伟大的作家，书写的无非还是自己的偏见。人人都说黑格尔晦涩难懂，就连没看过他任何完整书籍的人也会跟着这样说。08-22

入门级读物，很清晰，但缺少对各个人物的思想之间的逻辑关系的剖析。10-16

虽然但是，主干跟西方马克思主义概论一模一样...补了一下列斐伏尔，东欧还是略过了11-10

吃老本，话语完全一样03-18

好像是读完了，，，东欧新马克思主义部分是特色，但篇幅有些短，走马观花02-18

写的一般，主要看的东欧新马07-16

相当精彩的导读著作，对思想家的理论精神进行很好的把握，也涉及到了较为冷僻的东欧新马克思主义，也是一大特色，本书也开出了一部长长的书单，二手文献只是原著的引子，重心还是得在原著上02-11

极其优秀和全面的西方马克思主义目录或书单式，对构筑骨架极富帮助。结构上，宏观按派别抱团、著作家成章；微观则严格遵循派别大义-历史背景-个人经历与著作-观点总结与理论发展-简评的流程，清楚分明。内容上，以时间顺序依次涉及早期（卢卡奇、葛兰西、布洛赫等）、法兰克福学派（阿多诺、马尔库塞、哈贝马斯、列菲伏尔等）、科学主义（马尔都塞等）、东欧（南斯拉夫、波兰、捷克等）、当代（生态、女性、发展等，此部较简略一笔带过），很是全面。仅开头存在零星的明显车轱辘话和水字数现象。统观全书，作者抱持着一种维护多元的政治正确式立场，貌似正确与否是靠胡吃海塞而不是逻辑梳理与实践检验。以“原学说的丰富化”和“历史现实”之名忽视生发于技术理性批判并局限在人本主义的思辨哲学的复归神秘与模糊化、反科学与新封建。06-01

标记之前读的那本，嘿嘿01-06

非常厉害的一本全面入门西马的书籍，对于各个流派相关人物的梳理非常到位，单单是这种提纲书写就非常有逻辑感了！其中卢卡奇和法兰克福学派的相关内容真的是受益良多，物化理论与大众文化批判以后应该还是要继续读原典深入研究一下的，继续加油吧！01-07

很厚的一本书，没全部看完，重点看了早期的卢卡奇和葛兰西这些的、法兰克福学派和科学马克思主义流派的，东欧的部分基本略过。这么多内容都是客观详实的阐述，让人看着多少觉得枯燥，虽然西马的很多思想是非常精彩的08-21

不通权数。文人议政。衣俊卿。01-23

这本书的东欧新马克思主义部分本来应该是一大特色的，可是跟前面论述西马的章节比起来则显得力度不够，可能是受到篇幅的限制吧？但是却对历史背景和其他信息的介绍花了太多篇幅，总的来说这部分有点走马观花，有待另外的专著去拓展。西马部分与衣俊卿另一本书《西方马克思主义概论》内容差不多，后者是本书的缩写版。另外，国内对卢卡奇的译介是不完整的。06-14