走进建筑 走进建筑史

“我从不认为少了一名赖氏建筑师的中国建筑会有任何不足，但期望多了一位赖氏建筑史家的中国建筑能变得更好。” 真挚。02-19

我得入门书。常翻常新。06-04

好看~建筑史和建筑史学术史，都是持之以恒的积累，和不断吸收更广泛的知识05-09

怎么这么喜欢赖德霖！12-22

尤其喜欢自序。大多是旧文，第一章的几篇比之前的写作更加成熟。10-13

不得不说，好喜欢赖老师的文章啊！读《文化观遭遇社会观》终于理解梁刘之间学术分歧。顺藤摸瓜也读1955刘对梁史观的评判一文，觉得里头意识形态的帽子真不好啊。10-17

拖了半年多终于读完，作者写得很真挚，读来也很感动。特别喜欢谈建筑可译性的部分，中译西/西译中的二分遥遥与刘禾对话，但总感觉前者内部也是多元混杂的，比如云南地区的教堂可能需要考虑其地域特殊性，也需要把更早出现的清真寺纳入考量，中西二分在近代以来的确有效，但在近代之前则要更复杂微妙些，本质主义果然是始终绕不开的陷阱（啊云南的建筑实在太迷人了！）。谈中山堂作为新兴宣讲空间的部分也不错，尤其是最后考虑到了相关题材绘画，等着要找找中山堂的那本专著。中央博物院这篇是自己之前一篇论文的灵感来源，这次重读还是很喜欢，不过作者没怎么谈尺度，觉得还能继续。关于柯布建筑的读书笔记写得很清晰，从总体的设计与空间/时间到个体的创造与视觉系统，自己也想写一写类似体例的读书笔记。07-30

意外收获是“建筑可译论”一篇。作者关注到近现代建筑实例中，那些笼统称为“中西合璧”的建筑，更具体地来说，多是以西方构图和结构为“体”（语法），而以中式造型要素为“用”（词汇）的“西译中”类型，与之相比的“中译西”则比较少见（早年尝试用“中译西”的方式设计南京博物院的梁思成，后来也选择了前者），进而以这些视觉材料，补充刘禾通过文字材料提出的，关于强势文化与弱势文化之间在翻译问题上的“非互换性”。想说语言学是不是万能的2333307-28

难得没借之前就直接买了，买来发现里面好多都已经看过了....都怪我太煞笔，人家都写论文集了，摔！03-06

看自序看哭了_(:з」∠)_12-29

建筑史研究离不开伟大的梁思成，但也绝不只有梁思成的光环。05-17