豆瓣评论

  • 微信用户
    艺术的记忆,金融的篇章,经济繁荣之地,必属艺术昌盛之地,名画之中蕴含着时空与历史的信息,值得品读。12-10
  • 不明白一些人没读过怎么评?准备看了03-08
  • 傲w
    值得搞金融的经济人学审美,懂审美的学金融03-08
  • 丰虫虫
    这本书的角度很特别,把画和金融史结合在一起了,而且书里涉及的内容和知识点非常庞杂,读过之后简直是打开了新的大门~12-10
  • come the dawn
    套艺术史壳子做噱头的简易金融科普罢了,不明白老有评论吹角度新奇,唬人罢了,看了眼评论要么夸它新奇要么骂它缝得烂,这不瞎缝是什么。你说它跟艺术史有关吧也没讲什么艺术概论或名画本身解析。讲历史又挑着讲地又泛又浅,和艺术史一点关系没有,一些章节(第三章)太性别凝视,根本看不出客观认真的学术态度,一些章节(第二章)又民族主义得要死,别看。02-02
  • Creative
    绘画和金融联系在一起,感觉有些牵强。01-07
  • yaosir
    没读过,纯粹不喜欢这种投机式的牵强附会,有能力就认认真真地写一部金融史,积累不够,又想出书赚钱赚名誉,只能这种碎片式的强行解读,差评01-14
  • 秀秀
    创新的尝试,作者金融史和绘画史知识丰富,但两者强行联系,比较生硬。入选了一些绘画书里不太会选的绘画作品,增长了见识,入选的画作清晰度很高。值得鼓励。03-16
  • Edison
    4.5。花了整个双休日8小时左右才看完,120条笔记,远比想象中要有信息量。比起金融和艺术,貌似西方历史的内容还更详实~03-13
  • sojeuhe
    书名起的可以内容撑不起,和金融的联系太牵强,比如图坦卡蒙黄金面具这段就介绍了好多埃及背景,然后关于和金融的联系就说金银天然是货币…这话没错但和画有啥关系啊?其他的也画都一样,可以说看完画也一知半解,和金融的关系也等于没说。纯属辣鸡书,各位避雷。03-10