帝国、蛮族与封建法

“17世纪的普遍危机”梳理蛮清晰，比较有理据，讲那个世纪西欧主要是the State或说国家与社会之间关系的危机，西班牙没咋变比较不行，荷法英抛弃上层建筑（文艺复兴的臃肿宫廷）重负、回归负责任的重商主义政策，法国靠黎塞留改革，荷兰学习起之前的威尼斯城邦，英格兰也并没发生真正意义上的资产阶级革命而只是打掉宫廷、改革了政府管理体制。12-15

主题论文很有启发性！11-29

我是读不太懂了，历史专业的读物。废了牛鼻子劲儿读完，不知道说的是什么03-28

最有价值的是普遍危机一章11-23

17世纪的普遍危机的作者想颠覆资本主义革命的叙事套路，最终洋洋洒洒写了一大篇。但他自己矛盾的地方就在于偏执地认为英国革命前后的工商业政策是一致的，来强调王室统治下的经济政策的一致性。而且作者没有对革命前后的利益划分做出介绍，而现实是，官僚机构及王室在工商业政策上的政治特权及优势被取消了，而布尔乔亚在未认识到自己的革命主体性以及观念革命还未到来（启蒙运动）的时候选择了保留王室，这种做法竟然被作者附会为王室对重商主义的支持。而革命前后工商业者与王室的关系正是从完全的经济附庸走进了国会，取得了政治优势。12-14

孟德斯鸠如果看到汉谟拉比法典及其他楔形文字泥板铭文（这些考古发掘晚得多），估计他得出封建主义起源于日耳曼氏族部落的结论会复杂曲折唯心得多。03-19