豆瓣评论

  • 清川江上的米格
    相对卡雷尔的战史来说枯燥一点,苏军视角01-18
  • 南风.
    埃里克森的书还是很不错的,但是成书太早了,过程可以看,数据不要轻信10-02
  • 有点意思
    叙事比较像记流水账,整体偏宏观,行文、结构没啥问题,翻译也比较通顺,校对有些小小的问题。本书最大的问题是地图实在是太少了,繁多的部队番号,大量找不到位置的地名,在极度匮乏、大而化之的地图之下,阅读起来十分吃力。最后一章关于斯大林格勒的城防战甚至没有与之配对的地图!不过,慢慢配合该书附赠的少量地图,一步一步找到战事涉及的部队、地名,的确能够对整个苏德战争第一阶段有一个相当清晰的认知。德军从哪里进攻?为什么要从这里进攻?苏军如何组织防守?双方各有什么计划?一览无余。总体还不错,就是地图实在是太少了,扣一星吧。06-11
  • 单向度的人
    感觉不如《通往柏林之路》,不知道是不是苏方资料的原因,喜欢堆砌数据,番号,对北中南三线的平铺直叙,加上翻译问题可能更枯燥。08-19
  • 来自东
    下士指挥,赌狗不输才怪11-19
  • totishen
    以前的苏德战争的书基本都是从德三角度描述整个战争,很少从苏军角度描述,此书从红军视角描述了整个战役过程,读起来十分过瘾,尤其是斯大林格勒包围圈战略构想和战役目的达成,这章太精彩了,扣人心弦,不亚于一部高分的悬疑剧。11-06
  • awen
    面对一场浩劫,苏联和斯大林以及一干大清洗中劫难余存的红军将领,如何从最初的惶恐混乱崩溃的泥淖中走出来,是人类最值得珍惜的宝贵财富,尤其是中国,尤其是复兴之路正在可能面对前所未有围剿风险之下12-31
  • 尤大木
    时隔两年半后二刷。荡气回肠!热血沸腾!对苏德战争有了具体的了解后,再来看本书便是酣畅淋漓,读得过瘾!令人感慨的是,苏联红军在二战之初确实是“泥足巨人”,无论是在战略思想还是在战术执行力上,都难以与纳粹德军匹敌。情报上的误判,进军波兰后防御体系的重建以及军队双头制严重制约了其战斗力。尤其在开战的头两个月,无论是高层的指挥问题(巴甫洛夫的失误,整个指挥层对反突击的滥用还有对坚守不退的执念)还是军队本身的战斗表现(后勤、战术素养和诸兵种的合作)都非常严重。惊人的是,在如此不利的条件下,在中央方向到斯摩棱斯克、维亚济马的一路败退,在北方的列宁格勒的坚守、在南方的基辅合围,红军竟然能起死回生,令人肃然起敬。固然,莫斯科反攻后的过度乐观,斯大林格勒之前的过度误判都导致了失利,但重生的巨人即将震撼世界!10-10
  • 蓝道_RANDALL
    斯大林格勒保卫战,觉得自己就是崔可夫,指挥各路人马,保卫红十月,保卫拖拉机厂。05-17
  • 啦啦啦啦啦啦
    与我初中小伙伴的记忆,回忆啊!08-02
  • Constantine
    原书三星,后面附带的资料多一星。大部分内容就是平铺直述,正文内容把北中南三线和莫斯科大本营的内容堆在一起,如果对东线战场不熟悉,阅读体验会非常糟糕。有关东线战场的通史类著作,我推荐别买这本,去买隔壁的《巨人的碰撞》。12-10
  • 瞄一瞄中了
    摆脱不掉同类型作品堆砌数据式的枯燥,如果只靠大事记式的番号与战略陈述,那么为什么不专门编一本资料集供后人使用。同时书中对斯大林在战争爆发前后的观点仍比较陈旧。12-14
  • 颤抖的企鹅
    埃里克森这套书不同于卡雷尔的《东进》、《焦土》,是从苏军的角度描述东线战场。可惜他们共同的特点是缺乏《八月炮火》那样的可读性,各种番号、各种阵地、各种苏联名字,看得人昏昏欲睡。09-18
  • 庐山罩紫龙
    我还真不知道怎么评价这本书。作为政治史,里面的大部分内容我都知道;作为战争史,看不懂地图记不住人名的我就是个小白。但是还是热爱东线的故事,一个爱作死的民族的伟大史诗,核善的慈父的救赎故事。继续看下部。乌拉。01-04
  • -w废w-
    资料非常详实,需要对东线战场有个基本了解再读,美中不足的是地图太少了……06-01
  • 长日将尽
    没有地图无法卒读,且作者引用资料较偏向于前苏联07-05
  • 怪兽很悠闲
    非常精彩的一本书,从中可以看见苏联的儿女因为这场侵略战争所造成巨大的损失,但依然坚韧不拔,再一次又一次血的教训中学习经验,这本书也无情的揭露,苏联前期巨大的伤亡斯大林有不可推卸的责任,无论是大清洗还是他所提拔的跳梁小丑,都无情的打击了军队的士气,所幸后来苏联涌现众多优秀的军人,终于在斯大林格勒赢来了重大的胜利!!!!(这本书不配合地图看是根本看不下的,出本社的地图很坑买要慎重,建议搭配苏联军事百科全书军事历史的地图)01-28
  • 福学之人
    2019.1.3读完了,有一个很大的问题就是地图不足,建议去网上下载苏联军事百科全书军事历史下卷,对照着看,如果有人要的话,留言告诉我然后说说翻译问题,总体没什么毛病,但是校对好像很粗心啊,我看完后就找到了六七处错误,其中还有三个地名没翻译直接就是英文,其他总的来说了解苏德通史还是不错的,还是期待一下现在的权威,格兰茨的2015版苏德战争史吧11-24