九州大学活体解剖事件

揭开七十年前的真相，了解个体的心路历程。视角独特，翻译精良。建议读。04-14

战争是人罪恶释放的开端。06-06

翻译精准，流畅，读起来行云流水般。璐子是个接受过高等教育的女子，这在当时就不多见，对夫鸟巢的爱与信任使得她用半辈子的时间去救助，不离不弃，绝对优秀的反战书籍。11-20

作者以亲属身份，势必带有一些自己的主观因素，所以最多只能打四颗星。日本的战犯的追究过于仓促，对战争罪行也缺乏系统的探讨和总结。这给后面带来了很多问题03-16

引起了我对人性和永远扑朔迷离的历史的思考，是一本值得一看的书04-20

以前最喜欢思考的主题就是，普通人如何在一个不义的系统中生存。在那样的环境下，别说坚守道义，就连辨别道义都很困难吧。环境的不义，最终也会变成自己的不义。直到今天，我也不知道何是真正的道义。自己是不是也早已被环境蒙蔽在不义之下，还自诩道义？虽然在迷雾中没有方向，但是姑且先凭感觉逃五十步吧。公家的事，实在受够了。05-13

因为在读之前没有调查，本来以为是讲日本人对中国战俘的暴行，读完之后才知道是对美国空军战俘的活体解剖虐待。但是依旧是很有代入感的气愤！面对毫无反抗能力的俘虏，医生本来是悬壶济世的，却为了自己的私利做起来杀人的勾当，而事后却又为自己的行为各种合理化，不得不说这些日本人真的是太无耻了。06-26

平淡的如一碗水，无滋无味。不是事件不好，不是题材不好。是作者的文笔真不好。可以高潮迭起的故事，写的像草里寻珠。唉…如果事件不发生在日本，我可能还有种卷街的心情。在日本，可能就有种报应的感觉（一点点的民族主义情节）最后的结局，不管真假都是活着的人有话语权。04-16

挺有意思的话题，原书送efred了03-15

最后还是用「悪の陳腐さ」来解释了…07-02

《历史的凝视与置换》七八十年后，以一个当事者后辈的角度揭露这一事件，有一种模糊的确定性。这种确定性是由于其亲人的关系，而对当事者以及许多细节可以得以补充，事件本身的确定也不容置疑。但事件当中人与人的关系，却由于缺乏多角度的叙述补充，而变得暧昧模糊起来。被害者与加害者，受害国与加害国的身份，由于战争阶段的改变，得以在作为事件主体的日本人（与日本）和美国人（与美国）发生置换。而作为此刻第三方观看的读者（一个普通的中国人），这种置换又发生了一次，不可不说之为巧妙。对于解剖事件和后续的战争法庭的内容，读起来通俗易懂。但如果读者期待得到更多的角度和更深刻的理解，又会略感失望。最终呈现成为一个夹杂于新闻消息和纪实报告之间的文本。03-22

医学的发展和伦理问题一直是一个尖锐的话题，不过无论如何，都不应该以战争的名义来为活体解剖脱罪，战争也是要有底线的。我愿把此书定义为了解日本细菌战的相关文献，值得一读。12-09

对此，博士的回答是：“这与年龄无关。二十岁也好，八十岁也罢，正确的事就是正确的。”12-05

“哪里哪里，请不要多虑。这群家伙都是无差别轰炸的犯人，犯有战争罪行。根据司令官阁下的命令，理应处决。将他们送到大学接受手术，只不过是一种死刑执行方式而已。”…… 森讲师内心，对于实验手术本身并无任何质疑。他后来曾谈道“本来应该反绑双手，拖到绞刑场吊死的“敌军机组人员现在躺在手术台上，在毫无痛苦意识的状态下死去，我这么说或许言辞不当，但我本人认为，这就是在执行安乐死。”04-08

3/21 厦大图书馆 太冲击的故事了，日本在战争时期做的非人道事件真的太多太多了，科学家因为军部的错误引导下制造了许多惨案，这些事件由于战后GHQ接管日本并未好好处理，导致这些历史遗留问题一直存在，日本当今社会右翼并无法彻底反思战争存在的错误，后患无穷。九大活体解剖事件违背了日内瓦公约与医疗伦理，但在最终战争审判中并没有好好处理，鸟巣被顶罪，而真正的实施者却闭口不谈，和731一样仿佛只要不说就没有人知道，九大医学部至今都没有处理好这一问题，作为战败国的日本的民主化与转型正义仍有很长的路要走。部下の手柄は上司のもの，上司の失敗は部下の責任，百年前亦是如此。03-21

冤屈最终得以昭雪，一方面是妻子路子一直的不懈努力，另一方面，时也命也，“再审查”期间朝鲜战争爆发，日本军国主义由之前的审判对象悄然转为美国的盟友。都是时事使然，谁也跳不出时代洪流。01-31

请不要说什么没有其他办法了。即使在战争，面对军队，面对上司，你总能找到办法说No。哪怕付出生命的代价，你只是做出了接受这一切的选择，接受了执行者的角色，放弃了思考，你的原则经不起现实的一点点考验。而不是任凭这一切事情发生。自责后悔，跟那些死在手术刀下的人比起来，算什么。可怕的是，拿着为了医学的进步，无论做什么都可以接受。在战争的环境下，如何活下来，如何证明自己的清白，审批依据有罪推定，还是无罪推定。全靠回忆的判决 人证 物证 拼接08-02