社会主义

本来一直以为这已经是一本过时的书，但其实只是其主要结论已无需讨论，它对于基本问题的论证方式是永不过时的，而且还有部分细节还有继续探讨的价值。相比社会学的其他分支，米塞斯显然更擅长经济学。从经济学角度以外阐释自由主义，哈耶克更加青出于蓝。只保留经济论证的部分，放弃社会伦理方面的讨论，对论点的说服力会更强。当然写书的目的不应该是为了赢得辩论，而是开启智慧。哈耶克在序言中说自己对这本书的核心观点的接受也是缓慢和痛苦的，社会主义曾经是那一代人的信念。04-09

p150页米塞斯说劳动计算理论把任何劳动看成是等价的，难道“社会必要劳时”中的“必要”概念是在米塞斯之后才提出的吗？10-07

基本认同书中的六七成左右的论述，其中关于经济核算、劳动测度、劳动分工与社会的关系、产权与道德等部分内容实在很值得认真思考。不过关于阶级斗争的一些观点还是有待商榷的。总得来看，如果社会主义在未来需要一张尸检报告单，那么多半离不开米塞斯的一些核心论点。01-17

破除“科学”communism之科学神话。一本非常值得一个接受多年brainwashing教育的人坐下来好好思考的书，即使因为年代久远作者的一些观点还是有其局限性的。这书能出版已经是奇迹了，所以不要看译序。04-02

本质是对人的理解，对社会阶层真相的现实认知。12-30

有人在给此书好评的同时，用“读这本书受的伤，看一年学习强国都抚不平”的段子来聊以自娱。我想大概是他们通过此书获得了一种“反体制”“反利维坦”的叛逆之快感吧。利维坦看到他们这样的行为，当然在面子上会表现出一种“讨厌讨厌真讨厌”的“镇压”态势来，这又正好强化了他们自己真的在“反体制”的幻觉。然而他们大概想不到，利维坦在夜深人静的时候，说不定会偷偷一乐地笑出声来，“哎呦 我的乖孩子 说得好 所以我们不能走僵化封闭的老路啊！”这也是为什么奥派的这类“反社会主义”著作一版又再版，而一些马克思主义理论家从正面驳斥这类观点的著作（如曼德尔、兰格等人的著作）却被直接绝版掉。09-07

很漂亮，但我不记得大部分了，哪怕我刚看完。买的话走没地方放06-10

米塞斯的狂想曲。显然他企图用魔法打败魔法，不过这本书总体来讲只有讲社会主义经济核算问题的地方是杰出的，确实从这个问题看来，曾出现过的所有“社会主义政权”的可行性都成了谜。此外，米塞斯对社会主义与国家干预主义实践中许多问题的洞察也的确值得反思。但本书的大部分叙述既冗长又浅显（比如讲婚姻性别的章节，似乎并不比普通人有更高明的见解），充斥着没来由的人身攻击。如果米塞斯愿意把那些纯发泄情绪用的语句删去，再添上一些更有力的论证，此书的观感想必会更好。02-06

感激他能在中国出版，让英文没那么好的我能读到这本书！文采飞扬、鞭辟入里，远胜很多故作高深而晦涩难明的书。尤其是这书是20年代写的……新中国牺牲了一代人论证了人家的正确性。译者前言可以理解，毕竟要恰饭，要出版，而且对马克思主义的谬误也有所批判，也不容易了。01-08

很庆幸这是我读的第一本经济学著作。11-10

古典自由主义的皇皇巨著。断断续续读了一个月左右，收获颇多，关于社会福利，劳动力自由迁移和两性问题等方面不敢苟同。译者序极其所能想把这本书的大部分观点批得体无完肤，但很多话术既无力又故作玄虚，反正我是理解无能。跋尤为精彩，读不完全本就看一下这个吧。04-17

文采飞扬。要人类盲目走过的路，不要尘世间的上帝之国。04-14

没和原著对照过这个版本，但是此书能在2018年出来，简直就是奇迹中的奇迹04-20