豆瓣评论

  • 时光里的达尔文
    20年前写的书,许多预判均异常准确,布爷真神人也。03-28
  • 吃完饼干要刷牙
    失控本源于羊担当起上帝的角色。07-02
  • 哏儿都儒生
    1994年出版的书,其中很多观点却印证了现在,美国的问题一点没有解决,中国不一定组成俄伊朗与美欧日对抗,他认为中国超然的文化很对,但是他说对一半,中国成长起来不在封闭后,会异想天开成为第三世界领导,这个错了,不是中国想当,中国不想领导世界。中国不会领导世界,中国文化是王道不是霸道,王道就是我不想当,全球也推举我当,我只好带着大家合作而不是领导大家。07-01
  • Max·Planck
    布热津斯基这人真正懂得其实也只有欧洲,对亚太和日本只是泛泛了解而已,很多观点自相矛盾。读布热津斯基,感觉和读哈耶克有点类似,二者在行文之中,并不寻求逻辑上的严谨性,给我带来了很多困扰。事前事后差别巨大。事后,人们看一件事情,直接排除了实际没有参与的复杂因素,感觉因果关系一目了然而且简单。但是,事前看一件事,审慎的人眼里,就存在繁杂因素和多种不确定性;头脑简单的人眼里,看不见多种可能起作用的因素,又有自信又干脆地下定论。08-09
  • 不鸣而生
    内部版,内部的东西割了多少?10-16
  • greatabel
    一方面布氏看到了欧美西方必然衰弱下去的症结所在:“放任无度的生活方式灌输到自由民主的内涵中。这种趋势可能让西方的政治寓意的全球重要性丧失殆尽。”,另一方面他又对美国的力量过于自信,没有看到中国注定要重回世界第一,世界未来属于东方,当然只要我们不出倒车的SB的情况下。03-13
  • 猫呆呆
    我读过哦~我真有读过哦~12-06
  • 世纪末的邂逅
    大部分的预言现在看来却是超前和精妙的。仅仅过了二十年,谋求全球合作的意识已经走向某种程度的衰亡。12-17
  • Mr.W
    在20世纪的技术型官僚里面,布热津斯基真心是很赞08-18
  • 草昧
    作者指出美国的强大,但也指明却没相应的权威,然而实际美国并没有文化上的领先,即使有这种领先,依然会面临各国的挑战,他提出的二十个问题,除了性自由那个不说,现在依然存在或者恶化,他分析欧,日后指出挑战来自内部还真是说对了,作者意识到了中东地区因为价值观念政治文化上的相异让美国在其地区的优势有点脆弱,10年时,中国已经全球第二了,中国成为美国的预备挑战者,并不是中国多强,只是美国也没克服大国病,如作者提的20个问题除性自由都在存在或者恶化,作者对后发国家可比奥巴马包容多了,人总是时刻解释外界,并做出预测以指导行动,现在看这种书还挺有意思的01-27
  • 越过兰天与夕阳
    内容在当时真的很不错,但是现在看;来真的是有点老了~最奇葩的是他对苏联及文革的批评,真是敢说~05-07
  • 喵了个mon
    了解冷战结束世界格局的好书。过了这么久看很多一一印证了,有些则正在发生。但是作者把美国危机归咎于个人的享乐,有点不同意。05-08
  • 小沛爵
    我读的是1994年第1版。布热津斯基在书中的很多观点很有预见性。09-18
  • 海德格尔
    很薄的小册子,没有一句废话。居然能够在1995年中国出版,真是神奇了,当时的当局是那么开放的?05-01