50：伟大的短篇小说们

极致的文笔就像庖丁解牛一般，看不出费了力气，行云流水之后就是一道好菜，细节也是完美的，那天的天气，那人经过的一瞥，丝丝入扣，都在戏里。01-19

终于知道和欧亨利等几个大神为什么可以入选教材，而这本书中其他的作者（我是说大多数）不可以了，给三颗星我都看在欧亨利的面子上！03-25

翻开目录，一个个如雷贯耳的作家们隆重登场。左拉、都德、大陀，莫泊桑，欧亨利，契科夫，狄更斯，卡夫卡，福克纳，马克吐温，托尔斯泰……收录了很多经典代表作，海明威的《乞力马扎罗的雪》欧亨利的《麦琪的礼物》茨威格的《里昂的婚礼》…包括《本杰明巴顿奇事》《繁星》《项链》《变色龙》《亚洲胡狼与阿拉伯人》…每一篇都是我喜欢的，值得拥有！03-07

就是凑各种集子读短篇啊，为什么会被刷优越感啊喂。02-26

以前原版看了6个看不下去了，有译本简直幸甚至哉/有几篇虽然好看却说不上great，雍毅不学无术瞎翻译已列入黑名单03-21

选篇还可以，俄罗斯作家漏掉太多了，非常不开心了02-23

选篇这种事众口难调，但我相信热爱文学的人总会在这些篇目里找到适合自己口味的，同时对其他作家更广泛的涉猎也还是有好处的。有几位初次相遇的作家特别能够打动我，比如《抽彩》（我是有多么钟爱人性之恶的题材），曾经学过的课文也能让我产生当年被强迫着记下却实则无法体会的感动，比如《最后一课》04-08

伟大的短篇小说何其多，所以这50篇选得自然都很经典，除了伟大的托老和装腔作势的海明威。打一星还看不起欧亨利自然是个人喜好，不过那咄咄逼人的口气，张口闭口博卡二老，动辄就夸口读全集的才zb吧，这书里三十多位再加上您那想必不止四位的心头好，你品，你细品，保管你不会有闲暇在此张牙舞爪。不会有人读了《唐诗三百首》就出来zb的，有这种想法的人恐怕是在以己度人。02-04

短篇小说是琐碎的人生感悟的集合，有讲述者也有聆听者。在暴风雪肆虐的夜晚，一位乐于讲故事的老人坐在火炉旁，火炉里的柴火手舞足蹈着，老人抽着烟袋，他的目光似乎穿透了墙壁望向更远的地方。他用语言把一个个悲喜交织的故事融进严酷又深沉的现实中，又将故事和现实一并碾成细碎的烟沫，点着火。他诉说着那些破碎支离的人生，那不再是专属于某个人特有的故事，它幻化成一股朦胧的雾霭，从老人的口中游荡出来。这时，白雪皑皑的苍茫大地上升起一丝光亮，你看到了寒冷，也看到了希望。01-06

布鲁诺·舒尔茨惊艳。08-10

就当作品风格一览看看吧，如果喜欢谁的风格，还是该看看精选集或者全集。选篇不好，怎么说呢，是噱头大于内容了。01-15

短篇小说的价值并不在于故事好看与否，若以此为评判标准，欧亨利可以霸占整个榜单，事实上，欧亨利恰恰是最不能代表短篇小说的作家；所以说，本书选择的篇目并不好，契诃夫入选的两篇，在他的作品中至多算做二流，而巴别尔和詹姆斯乔伊斯竟然没有入选！不敢相信！01-14

没有卡尔维诺和博尔赫斯确实少了些东西，但感觉评论区部分友邻有些过激了吧。。。有些作家确实是应该去读专集的，但那样的作家不一定适合所有人啊，读书又不是打卡必做的事情，读一读这样的书，认识些作家，感兴趣的再进一步作深入阅读是很好的事情。是会向朋友推荐的书！01-18

这本书的尴尬在于，它面向的主体人群多数是并没有充分文学阅读储备的普通读者，但是却没有对此作充分的准备。虽然多数作者声名鼎盛，作品不乏名篇，但流派繁杂、风格迥异，观感跳跃过大，翻译水品又参差不齐，所以既有故事性强、通俗易懂的，也有佶屈聱牙、曲高和寡的，篇末除了简单的名词解释，并没有导读或是赏析对读者加以简单的介绍或引导，以至于一些语言晦涩、风格偏门的作品必须额外查阅评论才能一窥究竟，阅读体验难言友好。顺序编排上似乎也过于随意，既不是按年代先后，也不是就风格类型，被指责是拼凑出来的又能怪谁呢。03-18

适合那种不愿意花太多时间读书又想zb的人。除了欧亨利，这里面的大部分作家都应该去读文集甚至全集。而且，居然没有乔伊斯，没有福楼拜，没有梅里美，没有博尔赫斯，没有卡尔维诺（没错，我就是觉得缺了这几位这本名不符实的书就一文不值了☺️）…还在把欧亨利跟契诃夫并列入“四大”、“三大”，选编者的眼光、标准可见一斑。部分作品的翻译很烂。～一颗星是狠了点，可那么多煞有介事的五颗星怎么来的心里没点b数吗？谁告诉你卖书的就可以不负责任随便吹牛逼？读书高不高贵不知道，但总有许多人一边声称读书并不高贵，一边又假装不经意的提起自己又读了多少本书…我只是说这书适合zb的，并没有说读这书的都是zb的，那位批评我“以小人之心忖度别人”的推理爱好者，不知道您是理解能力太差，还是自动对号入座然后内心隐隐感觉受到了什么伤害？01-13