金枝（全本）

不太理解后来突然就都和解了的几家人09-07

看了快两天吧。看这书名想起了弗雷泽的那本《金枝》。时代洪流下的家族史。自我的和解，主题明确，但从叙述写作角度来说感觉没啥创新，但也意味着特别好读。10-09

读完这本书，感觉书似乎还是个半成品，应该还需要从架构，语言等方面进行深度打磨。另外，书中折射的思想时不时透着封建残余的发霉味。立意有想法，想写家族史诗，可惜笔力明显驾驭不了。10-09

故事有点散乱，可能是作者想讲的太多。她的书里经常有意无意流露出“我”这个人物的优越感，尤其是物质层面的，让人挺不适的10-05

三代男人的离家出走，两支女人的辛苦维系，五代人的恩怨情恨，打断骨头连着筋，一部特别有电视剧感的长篇小说，看着周家人代代传承、开枝散叶，最终与家人和解，与自己和解。10-05

《金枝》是一部情感史和家族史，在多重叙事声音中构建出六代人恩怨情仇。我把邵丽归为第四代河南作家（暂且将李准/师陀看作第一代，阎连科/刘震云/周大新/李佩甫归为第二代，李洱为第三代，七〇后为第四代，乔叶代表新生第五代），如果说第二代喜欢正面强攻历史，第三代走向纯文学，而第五代拒绝乡愁，第四代则很喜欢探寻家族故事。这本小说前两部分写得厚重、有趣，叙事贴着生活，第三部分和结尾写得太飘了，是硬伤，似乎新生代与外部世界联系的方式只能是获得文化资本（家族里的第五代基本每个都是名校硕博）、出国、跨越阶层，过于浮夸，甚至有崇洋媚外之嫌，现代城市生活向来是河南作家的薄弱之处（不如说是当代文学的薄弱之处），这本也不例外，尾声部分给生活的答案都所有人都回归乡土，落叶归根，大团圆，人物转变不符逻辑，过于生硬。10-02

一个家族五代女性的命运。女性就要活的坚韧10-03

流着泪读完，拴妮子可真是够“扎实”的一个人物10-01

周老太、穗子、栓妮子、朱珠、周语同，哪一个不是时代和家庭的受害者09-30

豆瓣真应该出一个弃读之类的按钮。给我气够呛。首先几代人的家族史非常难写，得有一定笔力，贸然挑战不是个好选择。其次虽然是女性为主角，但字里行间时刻充斥着对时代和男权的洗白。当然作者可以不去批判历史，好歹得客观吧。一个父亲，两个家庭，书中充斥着女性之间的竞争、伤害、怨恨，但那个造成这一切的父亲却作壁上观，收获无辜的丈夫与慈爱的父亲称号，甚至把原因归在谁让奶奶下了药呢，why？？真正让我破防的是对小脚女人的描写，她们走路有袅娜的美，让裹脚一定是想要这种美丽吧，去你的呸。07-12

一部跨越半个多世纪的家族史诗，写的是小人物的故事，虽然其间也穿插了一些大历史的痕迹，但聚焦的依旧是家族与个人。故事的开局不算好，一桩包办婚姻引发的悲剧，三个人，两个家庭，彼此仇视，但最终汇成一家，“代际间只会传递爱，而不会传递恨”，曾经的烂泥，长出了金枝故事写的很直白，但其实并不好懂，就像小说中人物所说“我觉得文章背后的东西更多”04-19

一个家族几代女性之间的故事 几代女性的成长史 就是大时代历史发展脉络的映照 历史总是枝蔓丛生 从土地上来 回土地中去 邵丽用女性的细腻观察 多角度叙述 勾勒出一篇在中原大地上荡气回肠令人回味的故事 有种中国女性版的百年孤独的意味04-17

有一些片段ok 但是大部分都让人很不舒服 无论是作者所处的视角 抑或是叙述的文字 。下次看书前真的要看看差评先，诈骗犯太多了。08-01

①相较而言更喜欢上部和中部，下部有点太爽文套路了。②不如之前看的《谁在敲门》细腻。08-15

传统大家族的理想蓝本中，女人一定都是隐忍贤惠，儿女一定都是出人头地，这样才能达成最后的其乐融融，父慈子孝。没人想牺牲怎么办？子女不争气又怎么办？还能家人亲戚互相帮衬蒸蒸日上吗？最终的和解，也不过是回到：钱是熨斗，抚平一切关系。每个子女都金榜题名，嫁娶的都还是往上的阶级，这种现实几率……07-17

每个女人的一生都是一部长篇小说。对于合家欢的大结局，我没有那么喜欢。08-12

周家的荣光......靠着女性牺牲，自我折磨好似达成，希望这些糟粕不要延续。书里有些描写类似于“除了裹脚时受了点苦；古时候让女人裹小脚，大约也是发现其中之美；再续娶个年轻貌美的学生非常正常。”再看看这是一位女性作家，让人有点生气。08-05

故事不算差，但这类题材读起来实在太累太憋屈，时代很沉重，历史很沉重，家族很沉重，这些故事给我的感觉总是仿佛全是戏台上的木偶，形象鲜明，唯独没有那份真正的自我/03-11

不同人物视角下描述家族人物经历，拴妮儿好真实03-17

小说写得很棒，展现了一个整天在眼皮子下却不被人注意的角落。就我自己而言，我不喜欢这个故事里的很多东西。02-15