现象学和拉康论精神分裂症

后现代都转向了精神病的研究 下一步我要攻克福柯大神````03-30

前面几章讲的挺好的，到后面哲学什么的就开始走神了。07-21

嗯读这种书就是一种说来很专业的感觉，不被任何语言的情感所俘获。哈哈哈12-24

有关精神分裂症的书很多，这本书前面还算正常。正如拉康所说，精神分裂症缘于想象系统和象征系统的失败，缘于患者无法确立自我，由于缺乏母亲之外的重要他人，不能引进界限和规则，混淆了能指和所指，丧失了隐喻能力导致精神病的发生。后面的越来越玄乎了，完全使用高度抽象的语言进行探讨，需要足够的耐心去阅读，还不一定有收获。01-04

高，实在是高。把拉康的思想用人话说了出来。不过以弗洛伊德、拉康、威尔汉斯为代表的这派精神分析学都爱把一切心理现象归因于婴儿时期与父母的关系处理问题，不可否认这是其中一个因素，但远不是全部。这种现象学方法在精神病病因上的研究是不充分，不全面的，然而对于分析其表征和文学现象，是深入和有益的。个人认为，要更深入地探究其病理，以更好地理解、区分精神病的表征，还需从他们所唾弃的生理学、神经学入手。索姆斯在意识研究上作出了一个折中的很好的示范，可惜此类研究在精神病上还不多。08-18

虽然心理学没有特别坚韧的根，但是目前对于很多问题还是很有连贯性的解释力的。它的解释是层层深入的，成体系的，不会忽然倾塌。还有生命力，能够不断地启发后继者去继续解释和挖掘。10-03

精神分裂是一种语言分裂04-09

扫了一眼，可以把现象学从书名里踢出去。其余的一些东西完全可以通过自己写小说自己模拟精神分裂得到类似的洞见：顶多需要主题们的辅助。03-14

一棒拉康邪教膜拜的圣物12-08

胡老师出的书啊。。。当然要读一下啦。02-10

精神分裂症源于想象和象征的双重失败，一方面是身体形象的失败，另一方面是父性隐喻的失败...12-10