北上

我真心希望这本是我最后一次读徐则臣。我跟徐老师绝对是两个年代的人，在文学审美上有迥然不同的意趣。我也实在想不明白这本书究竟能对历史对社会有什么意义，赋予一部作品茅盾文学奖该是一件审慎的事，这部作品恕我直言真的担不起。我唯一印象深刻的是孙宴临作为一位女性对爱人毫不保留的支持。但你说一部这样浩大的长篇我只有这一件事印象深刻是不是也是一个败笔。北鸢真的可惜，同写历史真的高出一个品格。08-25

行文措辞、情节对话都极为轻浮，好像在看中央八台的电视剧，很好奇作者的思想和写作资源都来自哪儿，竟然充满八十年代寻根文学的腐朽气息。后来一看，7月底写完8月底改完，12月就出版，能不水吗？12-07

两条线，清朝1900年和现代2010年两条线，围绕运河展开，由两个意大利人兄弟俩开展，一个坚持北上运河，寻找弟弟；另外一个则是远离战争，娶了中国媳妇。故事还是写的蛮不错的，两条线能够游刃有余，相对来说，现代线还是显得比较简单了些，除了邵秉义人物形象很饱满，其他的显然还是比较单一的。07-27

费德尔自述那章不好，1901北上和鸬鹚罗盘很喜欢。似乎从王城如海往后，感觉徐老师油了05-26

咱中国人就是喜欢寻祖，没想到沿河一找发现是歪果仁，也是蛮有意思的哈哈哈哈。只是文笔实在是托不起来这个故事。07-04

没有人比张承志写河流更令人心潮澎湃了 07-23

小波罗的一条线最好。现代线不太行。写女人就……更……不行了……09-21

第一部中的北上（一）写的很平，让人昏睡。时间挪到现代后，逐渐明朗、清晰，开始吸引人。但是，第二部中的北上（二）又让人回到了昏睡状态。作者是想借大运河，展现大运河对沿岸民众的深刻影响，并将中国近代史，特别是义和团时期的若干因素融入，但我觉得并不很成功。反而我觉得现代的那几段写的不错，反映出新旧变化。有些时候，不要动不动就想着要反映大历史啊！03-05

断断续续一个多月，感觉这样下去茅盾文学奖的可选素材会越来越少。年轻一代极力把所有东西都塞到历史的壳子里，“人造史诗”越来越多。10-11

文字功力太差，对话尴尬，立意大于创作。1/2弃。09-18

写的真让人读不下去纯文学可不背可读性差的锅不说好看，起码得能看吧挺失望的01-22

1.有些怀疑徐是不是找了青年作家代笔。《王城如海》失败了，好在后记不失真诚。徐写长篇的能力确实有问题。2.和《王城》一样的毛病，小说都有一种“匠气和刻意”，生硬的大团圆结局。仿佛能很容易在笔记本上列出作者写作时的提纲，丝毫不差。人物塑造扁平化，内在结构“骨架”突出但强行关联。3.字里行间能看出“商业化”写作的目的和为了拿茅奖、骗运河申遗基金的意图。“扯虎皮拉大旗”，一味追求宏大叙事，“人造史诗”，但文风笔韵撑不住，有的只是腰封上吸引人的卖点。《这些年，徐一直在变油的路上》。4.虽说茅奖“论资排辈”，这部长篇，不管写什么，都能拿奖。但交出这样的稿子，也太吓人了。突然明白为什么媒体报道获奖名单揭晓的时刻，徐在书展上淡定买书，原来作者也心中有数。也突然明白为什么新书发布的嘉宾是曹卫轩和石一枫了。03-22

和《应物兄》一样，阅读的过程同样也是吸引力逐渐被消耗殆尽的过程。我认为徐则臣虽然是70年末生人，但是作品无论是主题还是表现手法实际上和更早期的乡土文学更类似。写历史的厚重，写人物的命运，写时代的变迁，终究要落到“归乡”的模式上。这种虚构世界，因为所承载的宏大命题实际上只是一层泛泛而谈的概念，而变得索然无味。说实话，个人很怀疑这样的创作模式在现代生活里还能引起多少共鸣......09-03

茅盾文学奖已经代表不了啥了10-25

看了一百页，实在坚持不下去了。也许我是海边长大的人，对河不感兴趣吧。（我对海的兴趣其实也不大）辜负了赠书的人，也辜负了作者题的那几个字。02-26

写的这么难看无聊的书怎么得奖的09-15

这种百年后后辈们重聚的梗什么时候才能过去啊，结尾简直不知所云，跟高中生作文一样强行拉一波高度。清朝线还算能看，现代线小博物馆也还算励志，但求求你们了，好好写历史，别学油腻男中年离婚寻找爱情那一套好吗？？02-19

缺失一种明确的态度与价值观。纵然还挺好看，但是有些轻巧了，缺乏重量。12-06

飞机上一来一回读完了，预订今年茅盾文学奖。100多年的跨度，却写的游刃有余，串联起多个故事，让人对百年京杭大运河有了了解。还有清末民初那一段八国联军和义和团的烧杀抢掠史。人不论哪个国家，哪个民族，哪个时代，坏的都是人心，与其他都无关。读完眼泪在眼眶中打转，恰巧飞机上放了《药神》，顺势一泄而至，哎。02-11

清朝线尚可，给人沉浸感，稀奇有趣。但现代线鸡肋又尴尬。最终后代强行聚在一起并由迪马克的一封信揭开了历史尘封的秘密，不是巧妙的戏剧，是生硬的牵扯。12-04