美国国会行动的逻辑

全书提供了很多具有启发性的解释角度，比如 专家 公众 通家的划分去理解政治信息理解的divide。长期 短期 因果链条的构建去理解议员选择与选民认知。语言比较专业，相对实证支撑，更多的是推理建构，只做略读for fun可读性不太强。但如果要精读，应该是不错的一本书。公民 议员 政策的关系是美国国会行动的逻辑。11-13

五年前在西单图书大厦买的书，一直没看，最近翻到，没想到这么比较政治的书是贺卫方主编的，收录在“上海三联法学文库”，作者来自Princeton，逻辑清楚明了，案例详实。08-12

写得好，但是有点老了~国会经过改革不知道跟书里写的还是否一致~01-03

先假定重点，再排除不想论及的点，做研究的好思路。07-19

“阿诺德写了一部佳作。继戴维·R.梅休（David R. Mayhew）的《事关选举:美国国会的政治解读》（Congress: The Electoral Connection）一书之后，它是该领域最重要的书。本书对立法政治学提出了诸多令人耳目一新的真知灼见，扩展和丰富了我们对“选举关联”的理解。它填补了议会研究领域的重要理论空白，文笔清晰、优美、富有说服力，迅速成为所有认真研究议会和公共政策的学生的必读书目。”04-30

终于看完。这种思维逻辑及煽动性确实太不一般！05-12

看起来有些吃力，理论化的语句让人瞌睡，不过内容还是有趣的04-28

和Kindon的书放在一起读。05-07

第一遍：翻过，没什么感觉。第二遍：短任期很重要，竞选很重要，对美国政治制度的礼赞。11-21

其实，是一本建构的书。他先设定很多条件，最后推出来，国会的行动逻辑是在于议员追求连任。再推广就像恩格斯那个合力论，国会做出种种行为的原因。虽然有人讲，书里面的推理很惊心动魄，可是，由于个人对整个不那么感兴趣，而且我觉得推理能超越理想国的也没有几个，于是没认真看。查资料必然要撞到这种不是耗子而是猕猴桃的情况吧。12-02

我们经常说，美国国会受到利益集团的强大影响，又受党派之争，有的说他们完全代表人民，但他们到底什么时候受什么样的影响，为什么有时受这种影响，有时受那种影响呢？这就不知道了。所以这是一本好书。09-26