豆瓣评论

  • 云岸
    体例是同类型工具书里最清晰的,但每个条目几乎都是大量引用别人的话而没有总结,让人怀疑是不是作者自己也是一知半解所以直接全部照搬过来。09-15
  • 阿莱夫
    忙着读什么书跟自己的认知水平、认知局限有关。在雪虎老师期末提到之前,我没有阅读任何理论与批评词典的准备,原典至上的思维建立茧房。且经过长期大量的阅读,总有一些概念和原理被稀释、混淆了(对阅读主体而言)。事实是,就连“反小说”词条都可以为我硕论拓宽一点点思维,这样。由此,博论必备辞典书啊。but中国古代文论部分我是有点费劲的。印象深“元批评”“反智性”“菲勒斯批评”’女画家症状’等等(即刻思考:怎样建立、识别女性书写?不同的语言系统怎样树立自己的边界,路漫漫)本书还有一大好处,词条里有很多的参考书系。02-26
  • 关键词写法,更详赡,来龙去脉说得清楚。01-10
  • 老芒麦
    写文学术语词条不易。06-28
  • 凉意
    不知道和艾布拉姆斯的比起来怎么样往后挪10-29
  • Mira
    竟然被我在图书馆撞上,救了我呀。06-16
  • 老板娘
    拿着这本书上孟老师的课,基本就不会被他忽悠了。。02-02
  • 这不是一个橙子
    文艺学考博复习神器,配合艾布拉姆斯那本食用效果更佳07-31
  • Zoe Mars
    真的佩服我能在一个月内啃完!我要给自己磕头!!!编者功德无量!除了看内部研究的时候很崩溃觉得这些搞文学的脑子有病以外,真的太有用了!虽然半路出家,但是看来以前的思想史和哲学逻辑训练都没有白看,想到当年看二手纯批那么苦,虽没看完但是思维效率完全自己训练出来了,以后什么都不成问题。两相结合,上研究生的课一点问题都没有。最感兴趣的是后现代主义部分,每天在家向父母演出小品,算是体验“狂欢”的激情和自我解构的“宣泄”吧!啊,突然好想演戏啊!03-29
  • Belgium
    中国古典、马克思主义和西方分开,微妙。03-28