豆瓣评论

  • Polygethes
    The path of salvation is the path of expression itself.04-08
  • 夏虫语冰
    德勒兹在另一本书《斯宾诺莎的实践哲学》中称“尼采是一位严格意义上的斯宾诺莎主义者”,事实上这一论断之所以可能恰恰是因为德勒兹对斯宾诺莎做了尼采式的解读。《伦理学》的确提示读者可以从“力量”角度去理解实体(substance)和样式(mode)的本质,但斯宾诺莎的“努力”(conatus)显然更接近霍布斯而非尼采的“权力意志”。不过这些已经不重要啦,重要的是德勒兹点石成金的斯宾诺莎重获巨大的思想力量。10-02
  • Blue on Pink
    标题里明明只有斯宾诺莎,但整本书从introduction到conclusion都不断地拿斯宾诺莎和莱布尼茨以及笛卡尔做比较,法国人这论文写得真是够随意07-09
  • 我魔法少女呢
    德勒兹对泛神论的态度实在太模糊,,,12-19
  • Leo
    很有启发。德勒兹哲学史的功力比现在专门研究哲学史的人高到不知道哪里去了。很多看似跳跃的论证,只要熟悉哲学史的背景就能发现不仅不跳跃还十分具有洞见。对斯各特的发现很有趣,尽管他自己也承认斯宾诺莎可能完全没读过司各特。力量和表现的思考也很精彩,不能说我自己完全明白德勒兹在说什么了,但是是一个值得继续去思考的方向。07-20
  • sonoko
    Aug2018, May2019, Aug2020, Jan202103-01
  • Adynamia
    德勒兹早年对尼采和斯宾诺莎哲学的研究为他后来的形而上学体系打下了非常重要的基础。此书中若干概念,比如affect, express-triad, body, univocity在D & R 中得以发展延伸。E in P可以说是德勒兹早期著作中最重要的一部。04-24