巨流河

台版，六章弃。果无慧根。一个优秀的作家，势必与生活处于持续的紧张关系中。一个宽容所有人、理解所有事的写作，只是自欺欺人。“佛曰爱如一炬之火，万火引之，其火如故。”12-21

在戰火的年歲里讀雪萊，在一日一日的轟炸里讀濟慈，和一個長空上翱翔的人維持著一種脆弱而深刻地情誼。想起富特傳記里讀到的，盟軍的轟炸后在臨時場館里聽貝多芬。我真是做夢都想回到那樣的歲月。08-31

把人跟人拿出来做比较不是我喜欢做的事。但是读起来的对比感是不自觉的，因为年龄相仿流浪生活近似，又同样是东北出身的女作家，和萧红的对比是不自觉的。差太多。赢在人生路更漫长，家世太硬，见闻更广吧。说这样的话，自己也会觉得自己刻薄，哎，我只是想谈她们的文学才情。 读到大学毕业后，就看不下去了。44岁时好不容易由“傻白甜”奔入自由天空一年，然而，终究还是个“傻白甜”。她自己书里对自己的总结就很到位，对于文学没有慧根。我觉得归根结底，她是个没有个人独立灵魂的小女生，没有什么特别独立思想（当然，在那个年代，她还是先进的人），脑子中的一切基本都是激进的父母兄长灌输的。看不到全貌，站在gmd角度批判gcd时，也是以偏概全。这基本上就是一部整理还算工整的流水账。才情，真的很一般，并没有灵气。01-18

前面还好，大时代浓墨重彩，一叶飘零而知整秋肃杀。到台湾后都是纷纷琐事，见得到情怀却读不出趣味，尾端重回家乡收篇，却像衣锦还乡，沧桑足了，感动反倒俗了。02-16

类别：传记。分两部分内容，一部分民国历史，国破山河碎的血流史。一部分台湾初期的民生和教育发展。作者英美文学造诣很高。是一份额外的馈赠。读完时胸有潺潺流水声，一时不忍读杜甫。02-03

齐家父女的故事让我们知道，原来铁岭这地方也不是只孕育得出本山大叔。09-26

完全是一本流水账啊，还不如去读教材05-17

集作者装逼文字和家族历史大成07-29

有幸读的为删节版，毫不夸张的说这是我今年读过的最好的书。 不仅是自传，更是半部大陆近代史，半部台湾现代史，台湾文学史，亦是好的英国文学介绍书。 全书语言平和叙述精彩客观现实， 读罢如果跟随齐邦媛女士走了一遍岁月一样。 强推。11-21

读到张大飞说，人生中，从此以后，没有眼泪，只有战争，只有保卫国家。还是很感动03-26

一本被意识形态蒙蔽了智商和见识的书06-28

书名挺气派，开场也有气势，坐拥如此广阔、丰富的人生背景，却莫名地越写越窄，最后几乎只剩一条“文学小径”；虽是老年才动笔，但依然不具备那种有反省、有怀疑的人生所具有的深度和丰厚。民国时代高质量的文科教育固然令今人羡慕，在乱世中，文学固然可成为心灵的藏身之所，但过滤掉那么多值得关注、思索的事物，把文学拔高到近乎“桃花源”的地步，实际上已使得文学下降为一种狭隘。而且，作者有一种无意识的“阶级性”，和她一样受教育或者和她家庭有关的人，才会真正进入她的视野，这算是另一种狭隘，与那个被历史搅动了的时代极不相称。另外，历史判断非作者所长，有些评述堪称肤浅。（大陆版删了不少内容，但并没有从根本上影响到此书的品质）05-26

有些事，有些人，是忘不掉的。我们常说幅员辽阔，其实真正属于自己的往往是一亩三分；我们常说长江黄河，其实真正养育自己的往往是一泉一溪。我们似乎习惯了宏大议题，以至忘记了熟人小事。于是乎，家门口的那条河变成了吃人的怪物，一切肮脏的归宿，历史也变成一张脱不出的网，罩着你，让你变成一粒微尘。这本书告诉我的道理很谦虚，那就是要活出真正的自我，哪怕是一粒微尘，也要有属于自己的尊严，属于一个人的尊严。11-15

守着一座富矿，写成流水账。相比之下，章诒和作品虽有其傲慢与偏见，但文笔真是好太多了。04-09

既无高明见识又无罕见史料，后半截拖拖拉拉完全可略过，盛名之下其实难副，披着国民党高官后代的名头所以卖的好，当初没买是相当正确的决定。12-20

前半部非常精彩，家仇国恨激发的感情非比寻常。后面学术生涯那一段写得有些拖沓，而相守半辈子的丈夫和儿子几乎没进入正题，让人觉得有些遗憾。05-22

作者自称一生不爱政治，但颇喜欢居高临下品评政治人物。自称一生爱文学，此书文笔普通到平庸。歌颂父亲清廉，又时常彰显出自己贵小姐的身份，比如抗战结束后坐军机，同学往来不是将领就是有钱子弟。总之现在网络上有一干人，只要看见“民国”“台湾”等标签就一律给高分，实在名不副实。08-12

长到这个年岁终于明白，原来根本不存在正确公正的历史，有的只是个人史。齐先生这本书是从一个国民党人子女的视角入手，看这几十年的荣辱兴衰。在那个战乱年代，竟然能一直得到上学的机会是多么难得，至于之后来台湾执教、学习而逐步推动文化进步，只能说是命运的安排了。这是没有枉费虚度的一生。09-10

历史的感伤主义，政治的浪漫主义。七十多岁执笔，仍如二八闺中少女。对这种软绵绵泪汪汪的文风，实在是，喜欢不起来。难道不正是“血泪的流亡”和“壮烈的殉国”才需要刚毅劲健的文风吗？就内容言，全书凡属亲见的，尚可一读；凡属耳闻的，漏洞频出。书并不差，但几年前那么火，没读，一直挂着，现在翻阅，觉得实在当不起此大名。王德威所说“愉悦、独特”，我只觉“啰嗦，陈词滥调”，世交老乡，也不必如此嘛。09-15