流动的现代性

鲍曼的著作简单，清晰，逻辑严密，典型的社会学家的著作03-07

这是左派的有力武器哇03-06

没有被shock到~ 觉得主要问题我已经想通了~ 应该早些年读啊！就不会那么困惑了05-25

空间时间那章，我喜欢！08-30

In liquid modernity,constructing a durable identity that coheres over time and space becomes impossible.11-06

在当前流动的现代性时期和轻灵的资本主义时代，资本与劳动开始分离，连接二者的纽带开始松动。一方面，资本可以"轻装上阵"，它可以随地停留，也可以随时离开，因为资本仅仅意味着一个装有手提包、手机和笔记本电脑的行李箱。另一方面，劳动依旧像过去那样是静止的，但是，它曾经希望永久停留的那个地方却失去了昔日的稳固。鲍曼引用巴黎大学经济学家科恩（D. Cohen）)的话说，福特或雷诺公司的员工几乎可以断定，他们将终生工作在这里；而微软公司的员工不知道，他们明天会在哪里（p.116）。在鲍曼看来，资本与劳动关系的这种进展类似于从婚姻到同居的过渡：通过先前不敢梦想的移动自由，资本切断了自身同劳动的联系。当然，这种独立并不是完全的，资本并不能随心所欲地移动，它受到了地方政府的限制。12-29

鲍曼是我非常喜欢的社会学家，他的书前前后后看了也有十来本了，一直认为其深刻而明晰。但这本书中译本简直令我读不下去，只能认为是翻译和校稿的问题。基本采用直译的方法，很不符合国人阅读习惯，语法佶屈聱牙不说，对单词的翻译也有很多错误，比如occupation，在文中的意思应是“职业”，却翻译为“占领”，说以前人们拥有终身的“占领”，而现在则只有动荡不居的“工作”，真令人扶额。不推荐阅读，有能力的人还是读原文更好。02-06

沉重的资本主义时代—流动的资本主义时代。私人在公共领域内的殖民。不确定性，个体化，安全感的缺乏，瞬时性。消费社会，满足的延迟，只有天空才是上限。11-05

流动现代性概括起来是这么一种东西：松绑的个体、加速的时间导向、无主的劳动和劳动力、失效的共同体、从政治降格为生活政治的解放。僵硬的翻译减损了鲍曼格言式写作的阅读快感，没有掩盖其重复立论、缺乏论据的弱点。一个吊诡在于，当个体沉沦，复兴的希望只能再次交还个体，主体性这个词突然很可疑。11-15

三星完全是给翻译……关于槽点遍地的翻译，我仅弱举一例，译者卖萌的把BIG BROTHER 翻译成……大哥哥……*&……&#%&（*——）#% 03-28