历史的细节

nothing new12-07

确实比《枪炮、病菌和钢铁》弱爆了。07-28

预设立场然后找材料论证吗？12-22

归因真的正确吗？ 这些细节真的能承载历史的重量吗？不行11-02

与张发财的书都很“二”，而且“二”得没有个性。12-05

好书，从历史上关键技术的突破和使用的角度，来谈对生产、军事、经济以及社会组织、结构乃至文明进程的影响，跳出了资本主义的理解（包括与之相对的社会主义的理解）的思维框架，从技术文明的角度看狩猎、采摘、农业、游牧、畜牧、手工业、蒸汽机出现后的工业、机器帝国、后工业文明（信息文明）的变迁和影响，以及不同文明形态中人作为个体被不断消解和群像化的过程——从动力由人而由驯化生物再由机器替代、到智力由人而由机器替代后，后工业时代人如何“实现自我存在”的问题——创造性的劳动（同弗洛姆的观点）。作者涉猎广博，资料丰富，言辞典雅，尽管个别观点、逻辑有待探讨，但基于全文价值观，作为对历史从技术经济文明史角度的解读，给予高度认同。03-09

天涯上读了马和弓箭两章。不错，但材料组织的臃肿了。12-03

有些地方写的略为啰嗦重复， 作者也说这本书基本上是他整理材料而来，其中的历史算是七拼八凑，不过颇有影射之意 哈哈 也算是攒成了一本还不错的书05-21

What does the author try to argue? It is merely a reference list.06-24

无非是学着《枪炮细菌和钢铁》的写法，然后从《全球通史》找到一句话，繁衍开来，各种掉书袋。不过作者的序言写得挺好12-02

偏颇 &.凌乱~ 颇多Ctrl VC完就不管了的叨叨元素06-11

前面看看可以，后面看看不行，民间写手毕竟水平有限，只能浅层次的当小品文看06-12

首先感谢作者杜兄赠书，作者视野很广泛，信息密度大，横跨古今中外，尤其难能可贵的是，作者的视野新颖，能注意到学院派常常忽略的问题。杜兄作为民间学人，没有受过学院派的专业训练。但恰恰是这种非学院式的写作，让作者具有了独特的思考维度，能从他人未见的角度看出问题。他能从小小的车轮被发明，看到它如何改变了世界；能从木头的使用，看到一个被遗忘的时代；能从马镫的出现，看到欧洲骑士制度的建立。当然，作者的很多观点，我不能同意，尤其是作者过于看重“生产力”对“生产关系”的决定。但无论怎样，要感谢杜兄为我们提供了这样新颖的思考角度，这是杜兄此书，最大的亮点所在。06-03

视角很有意思，从轮子、马镫、时钟等小物中见全球的历史，是以谓之“历史的细节”。作者涉猎甚广，但是组织材料缺了调理和取舍，同时也有强烈的观点偏好，尤其是机器那一章，充满了强烈的虚无感和批判感。这是一本有意思的随笔，但行文调理有待加强。04-18

两大无法忍受的缺点：1）引用（掉书袋）之多到了严重影响阅读体验的地步；2，整部书的叙述严重缺乏逻辑性，东拉西扯。感谢电商的七天无条件退货政策，忍了六天，没有营养又难以下咽，退货了事了03-12

作者想要模仿《枪炮、病菌与钢铁》来重构整个中国和欧洲的历史骨架，只可惜，马，轮子这两个题材实在是难以支撑起如此巨大的历史构架，单薄的素材如同一只破碎飘零的浩瀚汪洋之中的小船，随时都可能淹没。历史并不是如此简单，可是总有人喜欢述说得如此简单。是为了突出马镫，轮子的历史才写的如此简单，还是“为赋新词强说愁”的无聊重构历史才如此简单呢。05-03

题目是个好题目，写一部给中国人看的技术发展史相当有意义，可惜学院派还没意识到这一问题。作者是意识到了，但野狐禅，整本书东抄西凑，还不作注。行文则漫汗罗嗦，真是糟蹋好题目。07-16