豆瓣评论

  • ymli
    国人内斗真是无出其右。08-21
  • Truman
    作者继承了当年明月的衣钵,但写窝囊的南明实在写不出精彩的故事。08-21
  • 鲁尔河
    原来清初发生了这么多烂摊子事儿,能一一说清楚不容易,内容很详实。02-08
  • 刹那芳华
    历史不能盖棺定论,结果的造成与当时的各个因素,时代环境都有很大的结果。03-05
  • 绿茶生活
    三国里就一个阿斗,南明朝个个是阿斗;其实也挺好,要是真跟南宋似的,划江而治一百多年,西洋的坚船利炮一来,可能我们也就没有今天的大一统了,即使有,也不可能有今天的960万平方公里了04-13
  • 微澜的水
    南明线索纷繁,人物众多,且多为不知名小人物,很难讲好。作者写得又太浅太乱。只能说有一定基础,对南明有一些了解的读者,还能勉强看下去。靠这个普及入门是不可能。04-20
  • 秦九懒洋洋
    事实阐述有问题,价值判断过多,幼稚的作者。05-16
  • 曾孜荣
    国力、军力本尚有可为,难一盘散沙内讧不已,真真气数尽了,在劫难逃。10-19
  • Swift7
    比不上心有方鸣写的两本《南明开史》04-01
  • Zoooooey
    书名帮倒忙。非常详细且白话的把南明这段夹缝中的历史讲清楚了。南明没有英雄,只有半个英雄李定国和一堆忠臣而已(有忠心,没能力),郑成功之流不过是抢地盘的军阀。南明历史,贵州是迈不过去的重要地点,孙可望曾经居然想在贵阳修宫殿,就在现在二中那里!!!12-06
  • Sisyphus
    听了一半,放弃,前面还有悬念、看头,后面的事就已经苍白不堪了。明末的混乱、无序、腐败、无耻,让人震惊,这样的历史后来又重现了。05-01
  • 丁丁虫
    基本内容都是从顾准的《南明史》来的,语言改成(我非常不喜欢的)通俗型了。02-28