Tongzhi

蛮同情周华山，他承认他的斗争策略只是权宜之计，但在一方面被前殖民者，即西方中产同性恋，指责为卑鄙懦弱，另一方面却没任何机会改变社会结构的情况下，只能努力调和性取向和家庭关系。只有个人主义盛行的社会，才可能改写家庭定义；他提到台湾同志运动是戒严取消，政经自由化后才蓬勃发展。台湾自由化是中美博弈副产品，国民党需要民主自由重建合理性。而香港面临的是比港英更保守的北京。书出版时，64余波犹在，香港刚刚回归。如果说queer art as failure过于理想化，那么这书大概过于现实，个人觉得——猜测周也这么觉得——同志运动要出现转机，还得有场社会革命，可惜周的时代不是正确的时代，现在是不是，也不好说。“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也；有之，请自嗣同始。”10-04

能感受到真本书或许有哪些问题，周老师有些方面可能有点太occidental，或者说太想证明中国语境和西方的不同，有些论点有些过于着急了。虽然很多时候也说明不能浪漫化中国历史上的故事以及同志这个口号，但是，有些论述过于玩文字游戏了。比如说，抛开家庭和传宗接待之外，大家的sexual practices是无足轻重的，但是家庭和传宗接代这种东西本来就是很hetero的，不应该就这么简单的撇开，当然在当年已经是很前端的publication了，关于历史和近代社会运动的review都十分精彩，如果是研究queer sinophone，绝对算是一本必读之作了。04-03

an insightful book to rethink tongzhi identity in Chinese context. helps me reflect on my previous understanding of Homo-hetero discourses10-28

华人世界的同志问题的探讨，扎根到本土的语境之中，讨论在一个没有同性/异性二元划分的文化传统中身份的建构问题09-12

放在十年前大概会给五星。03-01