和平与战争之间

理查德·内德·勒博（Richard Ned Lebow）是个著作等身的人物，会受到我国国际关系学界越来越多的关注和引用。05-28

重大危机时刻是现实主义最能够施展拳脚的舞台，人类理性（理想）的有限性，平日里或许能被掩盖得极好，但重重压力之下最有可能露出马脚。本书极好地展现了危机时刻的政治特性，但又对结论相对克制、不过分延伸，实属难能可贵。 这本书能够从实际政治的层面论证，如果说人类历史有什么必然规律或者“宿命”，那也绝不是体现在战争之中。在国际政治领域，记住下面这段话尤其有必要： “宫僚政治或政府模型政治的一个基本假定是,各种行为体，无论个体、联盟还是官僚部门,都更多地被狹隘的目标而非任何国家利益的观念所驱使。它们往往倾向于从自身狹隘的利益来界定国家利益,即从能够增加它们的预算和职权的方面来界定。”05-10

门外汉总归是感受不到其强大的的，但是作大量理论尽皆有实际例子，这样联合起来大概比空谈理论好得多。而决策者那一张节其实更有意思，加入了更多的心理学因素，直白的显示了人的脆弱。，和对于形式危机误判的诞生。那些模型都相当有意思。12-30

本书的亮点之一是重视决策者的因素，决策者在危机中不仅面临很大的时间压力，而且受到各种错误意象、愿望思维等心理因素及国内政治因素的干预，因此危机管理对决策者而言是一项风险很高的工作，处理不慎，就会推向危机走向战争。无论是否存在所谓的结构性矛盾，如果危机管控得当，国家之间的冲突是可以避免的。05-28

赵老师翻译的很好啊！怎么会有人吐槽翻译09-16

好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作 11-08

国际危机管理的经典之作05-28

尽管是一本三十多年的老书，但却是国际危机管理的经典之作05-21

怎样才能实现和平并使之长久？人们一直在寻找答案。因此，被视为和平之对立面的战争，成为人们关注的焦点。战争为什么会产生，如何更好地应对它，读读这本书也许会有启发。05-21

大师勒博对危机管理的系统论述。大体上危机可分为三种：其一是敌意的合理化，发动方已经做好战争决定，危机是战争序曲或借口；其二是派生性危机，一国在准备一场主要冲突时引发的和第三方次生性对抗；其三为边缘政策危机，发动者蓄意挑战并试图迫使对手放弃某项重要承诺，其目标在于胁迫而非战争。危机性质与危机结果息息相关，边缘政策较少导致战争，而前两项则鲜有和平。10-11

当然是要反复读，但最喜欢的还是这种史观：没什么是必然的，承认历史的偶然性，别总摆出一种后发的先见之明。前一本是《大战的起源》，代表着两种史观了。08-15

是只有我每天被毕业论文选题折磨吗是只有我每天都想不出提纲吗是只有我觉得自己的想法很浅陋吗只是有我在焦虑自己提不出好的论点是只有我毫无想法吗啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊11-11

危机研究的经典作品。作者对危机全过程，包括危机的起源和类型、危机中的认知、危机的背景以及危机的管理进行了理论化的归纳与解析。史论结合是勒博的长项，他在本书中研究了影响突出的26个国际危机案例，这些案例横跨70年的时间，几乎包揽世界主要大国与竞争场域。作者挑战了“修昔底德陷阱”等简单化的结构理论，强调危机形成与发展受到决策者特质、危机背景和利益结构等复杂综合因素的影响。最后，作者从长时段的角度审视国际危机的影响，它既可能成为战争的导火索，也有可能叩开两国缓和的大门。正如麦克纳马拉在古巴导弹危机中的名言，今后将不再有什么所谓的战略，而只有危机管理。在这个危机叠加的时代，决策者与执行者无法一劳永逸，必须面对动态变化的情势，注重保持信息来源的开放并辩证地看待反对意见，避免陷入各种认知陷阱中。07-14

造成国际危机的原因分为深层原因和直接原因，两类原因同等重要。本书是基于认知心理学讨论危机发生的直接原因。而对于仅关注深层原因的历史宿命论观点进行了驳斥。这是认知心理学在外交领域应用的尝试，也是比较系统地应用认知心理学重新研究历史事件的尝试，整本书就是一个危机处理失败大全，是一本基于认知心理学和动机心理学基础上的《资治通鉴》，5、6、7三章是重点。极具现实意义，既能用于解释俄乌冲突，又能用于分析中美博弈。官僚机构的政治化，愿望思维，民族自我形象三位一体构成决策层的认知屏障。危机管理的各项技巧是不可能改善危机行为表现的，好的危机管理取决于文化模式，组织模式和个人行为模式的结果。这些模式在危机发生之前早已存在。需要二刷。12-05

为了写论文看了一下，不过写的确实很好，这个领域的权威著作吧？04-24

国际危机研究的巅峰之作。Lebow以动机心理学挑战认知心理学（Jervis）对国际危机的解释，认为相比于认知加工规则，已经定型的愿望思维（wishful thinking）更能促使危机走向战争。原因在于：危机的时间短而促，国家会产生“焦虑”，消耗领导人大量的“心理资源”。边缘政策危机是唯一可以管控的危机，也是大多数常规危机的种类。不过，这本书的研究还是局限于传统安全问题，非传统安全问题基本上不涉及。当前现实世界，军事力量具有默认禁止性，很难再存在Lebow提及的这三种危机类型。非传统安全危机（贸易战、认知战）往往成为主流，这需要搭起研究的“桥梁”。如，书中决心展示与高低估，承诺发送与检验都可以相应运用。但对历史社会学提及的“时间问题”则需要重新考虑进去——例如，军事危机短而促，贸易战可不是。10-19

书比较难读，打3.5分12-27

翻译整体而言还行，不过有些句子确实怪怪的，读起来很拗口。03-24