文学社会学

一种视角。1958年写就，可视为开辟，并已成为经典。但是作者没能经历读者反应批评的活跃，诚可说是此书的遗憾。03-15

书店/出版社/卖书指南04-01

入门书吧，像大一的文学理论课。05-06

文学的研究已经不再局限于文学作品本身，而是更多地从文学作品产生的整个背景着眼去理解、解释文学现象。12-23

总体来说，第一章和导言部分是全书唯一值得读的地方。后面的初中生都能写出来。10-20

Ayo逐渐看不懂check04-03

只是想核实个内容，没想到内容如此丰富，忍不住就全看完了。特别有关文学性和社会性的讨论，尽管内容陈旧，仍不乏启发。04-24

本书是埃斯卡皮的选集，部分选自《文学社会学》，部分选自《文学性和社会性》。补读了后一部分，深感与贝克尔的艺术社会学有很多可以对话之处。03-06

王兆鹏先生书里提过很好，遂看了03-24

很有趣的社会学调查，只是忽然觉得我们自以为自由的意识和思想都处于社会环境的控制之下，不免觉得窒息。03-12

虽然是各种有关“文学”的论文集，而且还很陈旧，但是颇受启发。对文学概念的考掘比威廉斯做得更好更广，文学史书写部分兼顾了德法意西苏，偶尔还会穿插些中国内容，但看得出只是点缀，而且往往有问题，也许是受材料所限，感觉都来自日本译介。12-26

约1/3选自《文学社会学》（另有中译），1/3选自《文学性与社会性》，另有论文《文学史的历史》平衡了社会学主义与文化精神史倾向。于沛述评全面清晰概括作者文艺社会学思想，但也仅限于此。01-25

罗贝尔·埃斯皮卡尔几本书的一个筛选与集合。读姜涛，顺便又读了这一本。姜涛对于新诗发生学的探讨很明显借鉴了埃斯皮卡尔提到的很多角度。埃斯皮卡尔关于圈子、群体、精英、资本的探讨很容易让人想到布迪厄。从社会学研究文学本身是对纯审美研究有可能引发的“神秘主义”的纠正，但是像波尔多学派这样条分缕析的路径又完全抛弃了文本的超越性追求，纯粹与纯客观的各种现象、数据与统计打交道，未免令人疲惫。给我的启发，一是，似乎可以做一个“阅读的空间政治学”的图样，统计人们在枕边、厕所、地铁、书桌前读书的种类，以及背后的动因；二是，在一个更广阔的天地里、吸收更多的可确定因素，来理解经典的形成。12-18