四海红楼（上下）

随便翻了翻，对红楼梦相关的东西有个大概的认识，里面胡适又亮了。读了得到些启发和安慰，看得更开些，感觉可以了，再深入就头疼了。03-13

不是这本书，我根本不知道海外红学研究在过去的成果。不是这本书，我估计就要信了欧丽娟的邪。04-02

红楼边角由刘心武老湿坐镇我也就放心了～08-08

装帧和纸质很好，值得收藏，通过阅读大家们的争鸣，对红学增添了不少认识，很有趣味性10-05

笔墨官司，近来看了徐复观先生对红学考证的批评，感觉胡适一开始把小说视为史料的出发点就有问题。06-18

所谓名家的红楼芊芊结。09-28

1、明报月刊的红学论文集，包罗不少著名红学家代表作，其中不乏各红学流派间的笔墨官司，唇枪舌战甚是精彩；2、赵冈《从曹頫的笔迹看《石头记》抄本》有漏洞。《庚辰本第七十四回独出批语考证》（《红楼梦学刊》）提到庚辰本存在不少音误和形误，这些笔误都是素质较低的抄手抄录时的常见毛病。以曹頫对石头记的了解，出现这类型抄写错误的可能性很小；3、赵冈以《假作真时真亦假——红楼梦的两个世界》一文反对余英时“两个世界”论，余对此作出反驳长文《“眼前无路想回头”——再论红楼梦的两个世界兼答赵冈兄》。显而易见，余英时对红楼梦的理解是更富灵性，不拘泥于考证，但又不反对考证，主张回归文学的角度去理解红楼梦。而对比之下赵冈的论点是比较僵硬的，理解红楼梦还是挑不出考证的窠臼。02-07

涵蓋內容很廣，能對紅學的方方面面有個整體的認知。09-23

学术价值、趣味性都平平11-08

买回来看过几篇，感觉自己跟红楼研究还是有点距离，放多抓鱼回血了。02-26

查先生给这套书的序名是"群星灿烂月华明",有没有很熟悉?哈,是吧,就是那个"青衫磊落险峰行,玉壁月华明".09-18

2006年11月购得一套，和人分藏了上下册。个人的值得纪念的事件02-28

只有余英时、李拓之二人的文章（共三篇）可读，剩下的直接扔废纸篓也不为过。所谓红学，绝大多数都是瞎扯淡的骗钱玩意儿，无聊无耻透顶。08-25