豆瓣评论

  • 胡阿忧
    从小白到小灰,有增长;没有开理财账户,但不表示我不重视金融知识。书本知识由浅入深,比较靠谱!12-02
  • 女文青想回國內
    蛮有用 虽我是acc&fin毕业 但有很多China-specifics以及很多实战的东西 11-22
  • 隐形的人
    精华帖也没必要印成这个样子来骗钱吧...02-25
  • 少正卯
    不知道怎么就被迷了心窍买了这本书,如果是以普及金融常识为目的的话,那么这本书彻底失败了。不过有很多关于会计事务的知识,太枯燥没读 ,准备送人。05-31
  • aqua||。。。
    科普还不错~就是有些篇章对于门外汉来说太晦涩了。。。11-07
  • 以太
    这种钱赚的真是。。。。生钱有术03-04
  • 商夏
    水平太一般了,还是直接说很差吧。08-10
  • 纸猫巾
    不系统在网上没错,出书就是诚意问题了06-07
  • Alice梦游仙境
    过于艰涩难懂了,可能是知乎的精华贴,但一本书应该是系统的读物,东一搭西一搭的,摸不着头脑,读书科普求知,果然首先还是要看老外写的。10-05
  • 木桃
    金钱有术 完这本书是一本投资理财书,我觉得不算,只能算知乎精选答案整合罢了。这本书讲得太宽泛了。第二章将财务,有的太简单,有的太难。很多初级的知识都没讲,直接跳到高级去了。会让人看到这么专业术语就败了。不过让我巩固了一些旧知识,然后发现自己学的太渣了QAQ跪地了我去,里面有会计学基础知识,有CPA会计,这跨度超级大!然后我觉得看完这章最有用的是教会了我哪里可以做假账!!!后面几章讲全球经济了,这节奏太快。当科普知识看了。果然,投资怎么可能一本书就能学会。我还是too young too naive.04-08
  • Vee.
    在书店翻完。好过很多经管类跟风书,观点、视角都是真正在产业中的从业人士提供的,事件和主题则都是当下最热,写作深入浅出,能同时做到这一点就已经非常好。不过定价太贵= =06-20
  • 闪电丸子
    知乎一贯的风格。。估计还是得认真找本基础教材书看看12-09
  • 大島
    涉及到不少专业的金融学知识,像我这种金融学大白读起来有点吃力。不过咱不能因为看不懂就打三颗星,为了奉献精神,再多一颗吧。04-27
  • Klaith
    不可否认,知乎拥有一大群热心专业的用户,生产了一大批精彩优秀的回答。所以根本无须担心这么一本集子内容的质量。不过,这就足够了?暂且搁下错字、缺句、重复等等校对问题,这本集子实在太散,回答前后连贯性不强,内容跳跃度较大,难以构建领域的完整图景,因此并不适合初学者阅读,对于层次稍深者,却有意犹未尽感……「选修课」终归只是「选修课」。听闻丁香园也有意将专栏作者的内容结集出版,希望莫为「结集」而结集。01-07
  • Koji
    本来期待是一本讲理财的书,但并不是这样。而要是看作一本金融的入门书籍,又太零散太没有结构。拼拼凑凑就成书,还是太草率了一点。对于书的基本定义之一,我认为应该是“一本书是能自成一体的、用合理逻辑组织起来的系统性知识”。01-18
  • seren
    抱着扫盲的目的买的,结果看到那么大堆专业名词又被绕晕了,就算举了包子铺上市的例子我表示还是有50%不懂,重度金融知识匮乏者一次挽救失败。01-27
  • 三年之后又三年
    不愧是知乎出品,浓浓的知乎正经学术帝气息,如果这样讲理论,我干嘛不直接看教材呢。没有金融学基础,只有些经济学基础,所以大部分金融知识完全无感。知乎不缺简单知识讲复杂的正经学术帝,也不缺能把复杂知识讲简单的逗比学术帝,偏偏这次挑选的是前者,看的脑袋大,明明可以简单点,偏偏各种炫耀理论。想起一个段子:一个博士群里在讨论一滴水从万米高空掉落会不会砸死人,误入群的一个非博士群员说了一句,难道你们淋过雨吗。群里瞬间一片寂静,然后他就被踢出群了。03-24