最寒冷的冬天Ⅳ：日本人眼中的朝鲜战争

非常详实，但又显枯燥，流水账一般，可以与其他史料互补，大抵日本人写战争史都是如此这般吧！11-09

战争过程可读性较低，但国民卫队贪腐案和停战谈判部分有点意思01-13

毕竟是翻译的作品，翻译质量不是太好06-29

算另一个视角吧，但格局不行，一半篇幅在写麦克阿瑟，可见日本人有多看重这个人。04-07

我也不知道为什么要读这本书12-09

听书第一本，补充了我对志愿军入朝前情况的空白12-06

军事分界线最终成为了政治分界线，成为了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国的“国境线”，从那以后，相互不承认对方的合法性，维持着战时体制，一直对峙至今。02-26

视角与中方传统视角不完全相同，日本人显然更关注美国。美国作为世界第一强国，即使是部分部队受到地形和政治影响，仍然能够对中朝军队取得优势，中国能走到现在，和平可谓来之不易，佩服领导人的高瞻远瞩和前辈的浴血奋战。另，对于第五次战役和上甘岭都语焉不详（还是我遗漏了？），介绍了白马山，但仍然语焉不详，却又态度中立，确实像新闻记者的笔触——这一点和王树增对比鲜明。11-30

日本人眼中的朝鲜战争12-09

P188，快速度——快快；P324，打到——打倒。05-25

比较详细，也是可以看看的书01-06

很推荐这本美韩视角的书籍，观点正，纪实大方向读起来又顺畅，地图也不错。但感到至1980年，国外对1951年第五次战役后的战事了解不足（本书是至1951年8月血岭战斗后，基本就简写战事了）。11-10

嵌入式的写实方法，像陈舜臣就是这样写的，有点像美国的新闻写作。作为二战东亚战场的延长线，朝鲜战争证明一件事：其实美国在二战末期没有投下原子弹，日本还是要败。朝鲜军队作为在中国东北的或者是在苏联远东的朝鲜族部队;韩国部队多为原来的日本宪兵部队，以及国民党培养的韩国部队。两边比较，明显，南方的部队更得民心，在战争初期，北方部队深入南方之后，在摧枯拉朽的情况下，并未得到预想中南方民众的支持，这为后来的大溃败，埋下了伏笔。此外，书纸张质量非常差，看了以后手发痒，出版社偷工减料，严重谴责。07-24

韩战简史，日本人站在大韩民国的立场上来研究韩战，这真不错，我想同样身为灯塔国的盟友，日韩在防共问题上应该亲密合作才对，奈何韩国傻左多，文在寅这厮对朝鲜是奴颜婢膝，对日本就耀武扬威，祝这个死妈的混蛋像他的前辈卢武铉那样不得好死。08-21

除了作者是日本人，这本书跟日本基本上没啥关系，说是韩国人眼中的战争叙事更加贴切。除去对韩国的过度吹捧，整体上叙述还不错，全是比较好的一个视角。09-04

韩国视角，生动、可读性强。03-08

我也不知道咋评价这本书……但看起来挺烂的真的……07-16

三观正，从大韩民国的视角出发04-27