豆瓣评论

  • Kk
    只能感知轮廓,谈不上理解。凭印象,对比刚读完的《西方哲学史讲演录》,中西对比:重现世、尚事功、学以致用/重超越、尚思辨,学以致知,不无道理。08-09
  • Oracle
    内容量太大了,对于我来说大到感觉每一页都需要停下来做笔记03-21
  • gladys
    篇篇有益,粗读的,不懂的地方太多了10-18
  • flyinbed
    虽名为简史,却一点也不简单。通读全书,很感慨作者用如此平实和简练的文字,描绘出中国的哲学史,译者的译文功不可没。虽然很多还没有深入理解,但对自己的眼界和思维还是有所增益的。摘抄两句:1、读哲学是为了使人得以成为人,而不是为了成为某种特殊的人。2、按照中国哲学的传统,哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识,而是为了提高人的心智。08-15
  • 清水郎
    还是不错的,但是为什么要在精彩的尾言最后讲了一个砍手指的故事,终结于没有人性的恐怖佛学小故事。03-08
  • SUN-映日
    哲学对我来说,依然难读12-16
  • 云朵
    梳理了中国哲学的发展脉络,有助于搭建中国传统文化的知识架构。01-29
  • 莫西西
    正如自序中所言,这是一本”小史“,想要对每个流派各时期都有介绍,免不了每个都只能写个梗概。用来简单理顺发展脉络还可以03-08
  • 浅尝辄止
    大师之作,值得多读几遍。"人往往需要说很多话,然后才能归入潜默。"06-25
  • Days
    中国哲学词典 很好用07-19
  • 新起点
    先生不亏是学贯中西的大师,仅用四百页的篇幅便能抽丝剥茧,寥寥数语的把中国哲学的地理,历史,经济起源,诸多思想变迁与发展,中西思想可能的流变与交融交代清楚,读来既引人入胜又切中机理,难能可贵的很。09-12
  • SCP-2718
    感觉墨子的兼爱跟基督教的神爱世人有异曲同工之妙我是囫囵吞枣的读完了09-11
  • 我爱李白
    最近频繁接触了一些佛学和道家的思想,在和先生交流的过程中产生了比较多的分歧。看完这本书后,突然明白了我们之间的根本分歧点,是追求或者落脚点的 不一致。先生追求的是对事实的知识(能解决实际问题的规律性可被证伪的知识),而我则是追求这看似形而上的,旨在提高心智的知识,这种知识往往基于经验而最终必将超越经验且无法被证伪。09-02
  • ssmca
    很多文言文的地方读不懂,读起来有些累,隔几年会重读。08-31
  • 屈志鑫
    “禅宗里有这样一个故事说,有一位禅师,每当被问到佛教的‘道’如何解释时,他便竖起大拇指,一句话不说,只是让人看他的大拇指。服侍他的小和尚也学会了这样做。一天,禅师看到小和尚也这样做,他飞快地拿刀砍掉了小和尚的拇指。小和尚哭着跑开去。这时,禅师喊他,他刚回头,禅师又竖起了自己的大拇指。据说,小和尚就此得到了顿悟。”06-22
  • 前三章较有深度,但后章则浅了许多。并且书名不该叫中国哲学简史,而是中国哲学简述。并且略微感受到了作者对先秦儒家的推崇与对道教的不喜。02-21
  • 赫拉克利喵
    一场东西方哲学的尬聊。中国哲学的出发点都是直觉,难免碎片化感很强,不成体系。但那些深刻的洞察,也为世界思想增加了不一样的视角。东方,西方,应该早点融合。12-16
  • Charlotte
    哲学跟历史终究是分不开,不论中哲还西哲,要读哲学就要了解它之前的前身,方能有对比,产生思辨能力。冯教授这本中哲非常详尽,虽然读起来十分困难,却对历史、时间线以及中国主要哲学家思想和人物有了个大的框架。一切事物往上都是哲学,而哲学最终还是要下来为生活服务。04-13
  • 神奇小孩
    可以叫做中国思想演变史。非常的全面。12-01
  • CJY
    中国哲学敲门的书不多。不想深入的可以看看。12-13