物色

文字平庸，图应该再多一些，金子宝贝谁不喜欢呢(✖╹◡╹✖)♡01-31

1915 由物色窥情色，从雕龙看文心，很好的思路。小书写得“琐碎死了”，虽非“云霞满纸”“无限烟波”，却也别具韵味——这话也可以倒过来说。06-25

2019011：《金瓶梅》名物考，以文本为依托，用虚构的小说来映照现实。以物为物，可见风物习俗、世相百态；以物为眼，可观世味人情、离合悲欢，又可为草蛇灰线，贴合人物性情，暗示人物命运，伏脉于千里之外。头顶重九两的金丝髻、瓦楞帽儿下隐现的金簪子、鞋尖儿上扣绣的鹦鹉摘桃，这些个物件绝非闲笔，而是以此敷演出繁花似锦的热闹、镜花水月的虚无与风流云散的凄凉。声色犬马终将归于幻灭与空无，而这大概就是张爱玲所说的“细节往往是和美畅快、引人入胜的，而主题永远悲观”。01-24

《金瓶梅》物件考，读完觉得还是散碎了些，配图甚多，物图好过人像，论“书”的段落又胜过论“物”。10-25

扬之水一贯水平（内容也颇有一些是以前的），就平均以上的挺有意思，主要还是借金瓶梅讲名物，真正勾连回小说本身的部分不太多，但有些细节确实得劲。12-31

九两重的金丝䯼髻，鞋尖上扣绣鹦鹉摘桃，汗巾上拴着的金三事儿，繁华富丽的螺甸厂厅床………借《金瓶梅》对明代服饰用具进行考证，也见出小说作者借物写人的深意。03-12

很美的书，虽然薄了点，字大了点，价贵了点，但是美啊。捧着看到深夜，看完才好去睡。05-28

好得出乎意料，精彩纷呈。05-23

以作者日常游览所见文物与《金瓶梅》里面的梗，谈谈文物的特色。06-19

看书粗，不光不求甚解，解不得的直接就忽略过去，书中所得甚少，也就看个热闹。别人一点一点解来，好像新书一般，又好像帐幔揭去，浓雾飘散，细节一一显现，明亮耀眼——一样看书，我倒好像给书蒙尘了似的。书如此，世事也如此，浮光掠影终究得不到什么。07-12

沈从文《中国古代服饰研究》中关于《金瓶梅》服饰的讨论，在这本书里扩展为更加细致全面甚至可以对照文物的研究。西门庆家物相现形，感想只有“太奢侈了靠！”03-12

作为读《金瓶梅》的工具书真是太好了！《金瓶梅》里什么一窝丝、银丝（髟狄）髻、围发云髻儿之类的常常出现，本来是一点儿概念都没有。读了本书的介绍，对常见的装束至少有了一个大致的印象。作者是专门研究金银首饰的，《古诗文名物新证》里也讲了很多首饰可作参考，还种草了《奢华之色》。除此之外，书中提到的《明式家具研究》《中国古代服饰研究》等也列入我的书单啦！02-22

文物风流，人情纷纭，桩桩细究。文本推敲极见心力，细微处屡窥关窍。配图大赞，美极啦！06-19

做到了文学描述和真实物品互相对照，细节分明。太好了。时代感，我觉得物品的真实填充是占了很大比重的。赞美作者~05-25

其实很希望作者接下来完成《西游记》名物研究，再接着做李贺、李商隐、周邦彦，做《玉台新咏》，做《酉阳杂组》，做诗词名物词典……Ars longa, vita brevis!09-09

漂亮！如果只从文物考证的角度讲器物，就是外行看热闹的事了，但《金瓶梅》里的物，往往是叙事的眼目与关隘，文与物的交织显得别具匠心。《包法利夫人》中也有作为线索的物，一个马鞭、一个烟盒，都是草灰蛇线，提示与勾连着故事线索，可是论精细与雕琢，中国古代器物文化似乎更胜一筹，同时期的欧洲小说里，并不会对器物文化做如此浓墨重彩的描绘，在相似的研究书籍《莎士比亚的动荡世界》里，呈现的器物也都缺少一种“雕琢感”——虽然雕琢也不意味着“好”。器物与色彩的迷狂，从《金瓶梅》一直延续到了张爱玲。把瓜子一粒粒嗑好了，包在汗巾里，再放入漆盒内——这个撩汉大法厉害了。06-14

杨之水也就是太丑了，否则会被读书界这帮蠢货捧成第二个刘瑜，第二个柴静！这书不管是文采，还是文学见识，历史见识，都很贫乏，只是满足城市白领小资的恋物癖而已。朱维铮当年对杨之水的批评现在也成立，缺乏历史底蕴。她能火只是迎合了“盛世搞收藏”、“玩古典器物”的庸俗心理。09-09

价格虚高，用纸不好，比之前《棔柿楼集》还不如。内容单薄，也的确见出作者匪浅的考证功力和使用各种资料的能力。但是序言写得实在太谄媚，为了讨好扬之水的欢心，竟然可以扭曲《金瓶梅》的重点，说什么情色太俗，物色才高雅；说人情世故繁密深邃，以物见人才简单可靠。还把名物学的研究说成是“有创意的颠覆”，通读下来一些句子都没有写得很顺畅，只是用些富丽堂皇的词汇堆砌，显出本书的格调。简而言之，序言富贵气太重，令人生厌，而这风姿又和正文内容相契颇多。晃眼扫完，只有图片令人记忆深刻，得鱼忘筌乎？未必。05-31