考古学是什么

师生二人都是高瞻远瞩，只是如今许多学科都已经僵化，考古学尤其，不知未来如何。03-10

断断续续读了一个学期还多，是好书，颇不易读，需改日再读02-19

特别扎实的一本文集。老一辈学者都有一颗赤诚的治学之心。07-06

關于“類型學”問題的討論，讓我受益匪淺，值得反復讀。俞先生說：類型學方法的運用，“實質上是可以確定遺跡、遺物的邏輯上的早晚關系，并不是具體年代的早晚”。02-21

社科社这本书的编辑太不负责，读了二十余页没有任何学术意义的词汇都打错了三四个08-09

俞先生的集子，经典，推荐。09-30

入门的经典读物，任何时候都可以拿来复习。10-31

好想读……需要扫盲……02-20

别被名字给骗了，这可不是本入门书，很理论，很深奥。05-15

“有人注定要倒霉的，因为他想说，他有追求” 开头被序的文笔打动了，不愧是作家。但俞先生的文笔也很犀利，非常值得反复品味！！！看后记非常感动，仿佛那个年代有名的学者都经历着时代的打压。但他们的学术信念堪比金坚，宁向死不苟活。可以侮辱他们，但绝不能践踏他们的学术。每次读到这种真的是忍不住惋惜！！！03-20

俞先生这本比较激励人，思想性东西多一点10-23

五星也无法表达我的敬仰04-13

最后的访谈很精彩，没想到张承志是学考古出身的03-14

俞伟超先生提了三个考古学的支柱：地层学、类型学以及透过实物资料来恢复历史原貌。非常朴素的提法，有些“没有花花绕绕咱们就是干”的气势。就跟之前闹革命打鬼子一样，没什么高深的理论，行之有效即可。从某种程度来讲，这书有点文题不合，多是文集以及一些工作经验总结，俞先生的理论部分很多都是看当时的译著活学活用的，包括访谈的时候提到的对新考古学的看法还有全息理论等等。看得出来俞先生的接受程度面很广大，比现在的大部分学者好多了。这书最好的文字来自张承志的序言，雄文一篇，情绪渲染力极强，真不愧是红卫兵的头子，三言两语看得人热血沸腾。05-02

李零：这些话都是朴素的至理名言，也许有的人不喜欢，但是，年轻人喜欢，我喜欢。02-19