豆瓣评论

  • Paul
    教材真的是有点老了,感觉框架不是特别清晰,但总体而言还算不错11-22
  • ╲│┼│╱
    难读,数学部分比较丑陋01-20
  • 似水流年
    这才是流体力学,严密的数学推导,感觉要能啃完高数彻底进阶了,以后什么除了统计力学什么都不怕了。另,学校那完全是为了介绍几个实用结论而教08-07
  • 今天周五
    大佬写的东西 渣渣不太容易看懂08-19
  • 霁雪见虹
    流体力学专业课教材。这本书没什么特点,它在数学推导上跳步比较多,很多概念的解释不够清晰,常常是点到为止。不够新手友好。03-08
  • 蘸火
    数学工具描述详细 很适合当参考书12-23
  • #良民#鱼某
    数学部分讲的超级赞的一本书,研读空气动力学理论基础的绝佳资料,空气动力学老师必荐书。05-08
  • Phaedo
    真没看过朗道的流体吗。勘误表就不能打进原文中吗。。表示其实图象性不强,虽然给出公式能算真好。。11-22
  • 祭天金人
    超有用,上学时的教材,上完后也一直带在身边。如今改行了,回首遥望书架,依然看见这两本书...11-17
  • 日暮卯白
    讲得比较系统、条理清晰,但是感觉重点不突出,内容也太陈旧了。要命的术语和符号太古老了,有机会我整理个表。07-17
  • 嗷嗷
    我的,好像是盗版它的02-20
  • 阅微草堂
    物理按照分类有很多,其中一个就是:流体和凝固态的;其中流体力学基本上就是牛顿的那些事情,不过是几何,线性,分析的综合;综合的统觉就是康德说的东西,分析也是综合的。。。。两年后2014.3.3再次阅读感觉非常美妙,很多基础的东西开始自己显现了。讲解的细致02-20
  • 蓬山远
    文字部分写得好。公式部分太晦涩了。01-05
  • Vamei
    数学的铺垫很充足,特别是对张量的讲解。09-12