豆瓣评论

  • 吨吨有肉ya
    三天翻完,学术史中绕不开的一本。上编材料的基础分析,提到为什么不认可以壁画作为分类对象,仍从墓葬形制来进行类型学分析。下编与上编结合似乎并不那么紧密,贵在以小的切入点钩沉墓中壁画发展、区域文化交流、壁画的象征含义与丧葬观念等重要问题。就是可惜当时的材料尚不丰富。03-07
  • HanJoy
    作者的博士论文,开篇便提到一个概念"邺城规制",以此来界定那一时期固有的墓葬形制或者说规格,为整个论文讨论魏晋南北朝墓葬壁画定了基调。案例分析详细,也有赖于近几十年来考古出土的丰富材料。11-19
  • 難山
    上编是考古报告,下编是学术论文。外行很多看不懂,码一下敦煌佛爷庙湾和竹林七贤画像。09-15
  • 石篁居主人
    2000年刚出版时候学界或为之一新。如今出土材料研究开拓已成熟至无处不入,再读就显粗疏了。上编基本为材料概述,下编尝试结合具体案例分析,但窃以为分析仍停留于出土史(实)料层面,当然,利用墓砖画像勾稽历史各方面诸如社会生活、信仰、习俗、政治等,需要非凡功力,今日学界已有较多这类成果。南朝墓室砖画像有竹林七贤,这一问题可从史学、文学方面发散,颇有意思。10-13
  • ZWT
    配图虽无彩色但著者亲笔线描了不少石刻壁画04-09
  • 靡靡懒散人
    郑老师,你造我为了看你这本书花了80大洋吗。。。06-15
  • 郭杜鎮廣場舞王
    很好啊,就是書太小了,閱讀的感覺不太好03-07
  • 浣溪沙
    材料不断丰富,观点固然可变,但是思路和方法依然有很强的借鉴意义。02-28
  • 猫不许
    有这样一本博士论文打基础,可见十年后取得的这些研究成果也不是浪得虚名。04-17
  • 菅原舜水
    学术史中,此书太重要了。08-09