冬旅

呆在家里居然看完了本书，我爸给我的，我没想看来着，翻了翻看到了现在。我之前接触过的日本作家也就村上吧，看过他的三本书，就不说了。刚看了下序，可能那个时期的日本文学，主流就是“破败之美”吧，我不反感甚至可以说慢慢接受到很喜欢。我自身其实想过，我是个悲观主义者。很懦弱无能的。所以也许会体会到其中的悲哀。说下这本书吧，我早该猜到的，行助最后死了，都那么明显了。行助的悲剧在我看来是修一郎和他的妈妈澄江造成的，当然，行助本身作为这个命运共同体也狠狠的推了自己一把。两次进少年院，修一郎都是主因，澄江是次因，行助是根因。在两天前，我还是讨厌行助这个角色的，觉得他活该，可现在转变了，他很可怜，他很有意志，理智远胜于情感，教会了这个。我喜欢的人在这方面和他很像，我对行助态度的转变和这个也有关系。字数，不说了02-07

笔风还可以吧。就是剧情太扯了，怎么会有这样的事情发生11-12

让我作为大三的人思考自己，剖析自己09-30

读到“安”死的时候，感觉很难过，然后就是成长环境对小孩的性格和发展真的影响很大，如果一开始没能教育好的话，日后必然会花费更多的成本的去矫正，还不一定有效01-20

有点扯吧，十几岁的少年想法还挺多挺复杂，描写很细腻，东扯西扯了将近400页...01-26

立原正秋能和川端康成相提并论这显然是过分了。只能说这厚厚一大本的文笔不错，细腻，确实在前半本能让读者投入畅快地阅读。然而作品的立意虽然具有社会性（讨论了经济高速发展的日本社会的家庭伦理，少年犯罪以及少教所的一些真实的问题），可结构，动机和陈述却缺乏深度。坏孩子设定就是无理由地堕落，好孩子二进少教所的动机又牵强到似乎作者也只能以“这是他的思想”来解释。缠绕的话题本质一直没有变化和推进，以此来看，这位作家十分地“水”，川端康成可是一点都不水的，后者是用最少的辞藻写最唯美的文字。以上。02-24

用“小子”来称呼女性别扭得慌。另外，小说的结尾略做作，像电影而不像小说。前半部分还不错，但写着写着就写脱了，二进感化院简直太扯。本来第一次顶罪的动机已很牵强，第二次的就更加离谱了。07-21

行文很冷，冷得我眼泪都快掉下来了（行助最后是病死了吗？之前P127有一句“几年后，他曾经与厚子发生过关系。”关系指什么？是指认领人吧？安死得太惨）12-13

翻译哭了。每日连载只能写成这样了09-10