人类学家在田野

1，第十三章的谁翻译的，你有脸出来认么？2，论文前读了一遍，论文后再读一遍，借以反思自己的田野，真是收获良多。08-06

用这种发方法讲方法论的内容特别有意思!08-10

各种稀奇古怪的案例。人类学的尽头是只能来检讨田野的方法论了么……02-16

读这本书的时候好欣喜，我终于“亲身”体验了一把田野工作者在田野中遭遇的尴尬与自我怀疑，我看到了真实的“后台”！这真是一群“动情的观察者”啊！“田野工作就像是性：经常是混乱的。特别是在最初阶段，它真是令人尴尬。它要求我们要有某种灵活性。它只有在顺其自然的时候是最好的，而且无论一个人有怎样的提议，它根本就无法事先计划好。就像是性，即使是糟糕的性，田野工作经常是富有建设性的：它能够为我们提供感觉、感情乃至关于自我和他人的深入的知识。”04-09

1、论文合集，需要一定的社会学知识作铺垫。（幸好在炳彻思密达社会学课上背了一些名词解释，要不读起来会有困难）。2、field work并不是我想象的那么容易，人类学家在参与实践中会遇到很多问题，无论是在完全没有过接触的异国他乡或者是自己熟悉社区，人类学家都必须面对很多由于田野工作特性带来的无法避免的尴尬。3、fieldwork 充满奇迹、充满发现~对我来说依然有趣。08-18

一个explorer，为了满足认识世界、与各色人交谈的渴望，可以长途旅行游荡城市更换职业各种晃膀子，也可以找个职业叫做人类学田野调查06-21

挑了几章看，写的挺好的 07-13

反思本身就是一种魅力，非常欣赏01-15

监狱田野真难做啊,老师可以进去上课参与观察的04-28

这翻译读起来好闹心啊，好闹心啊。估计读英文原版吸收的营养会比读这译著多得多吧。04-17

田野无所不在，尴尬无所谓。12-16

篇幅正好，短小精干，反思恰到好处，比《写文化》更胜一筹，翻译虽不堪流畅，但也通顺达意！01-03

其实这本书再次说明，人类学的先哲们留下的所谓“田野研究”只是一个美好的“局”，后来者正在为他们当年极其随便且自大的预设买单01-04