溯洄

一部设定类的作品。这次作品的设定有些大胆，几乎一开始就让读者在错误的空间里探索，哪怕是到全文最后，也很难打破作者所建立的世界。设定类作品虽说能给读者带来一定的趣味性，可也很容易出现极端化的现象。青稞老师在诡计，设定方面确实是一把好手，可在其他方还是有诸多的不足。虽说这是一部趣味性极强的作品，但是强大的设定反而限制了全局的走向。犹如一个烧水壶一样，不论汽有多少，最终全都被水壶的形态所束缚，进出困难。听说是因为审查的问题，书中很多地方都显得意犹未尽，没有太过展开，如果能放开进行创作，估计会变得更好。3.5星，可惜了。07-29

看结尾的时候在视频通话，对面说我眉毛皱在一起08-12

这个文笔啊，还是一如既往地尴尬，每次看到“美女会长”这几个字我就忍不住（字面意义上地）握紧拳头……作者是想写“活尸”推理么？套嵌式案件本来应该挺利于营造氛围的，但是这个突然丢出来的食人魔设定是怎么想的……而且为什么一堆应该是脑筋很好使的推理协会会员会不加怀疑地就接受了这个甚至作为乡间奇谈都没人信的解释……最后这个反转其实还可以然而结尾一股浓浓的北山猛邦感……08-21

昨日读完，昨日撕。今日已在垃圾堆。不明白作者要将读者当成弱智的心态。08-12

也没有那么差，但读了个寂寞，没有一个让我感到有意思的诡计。青稞老师是真的惨，这本书如果是xx或xxx(不是针对哪一个，是好几个)写的，又要被圈内好友五星吹爆了吧。总之国产推理的分数基本没有任何参考性08-16

真的蛮想支持青稞老师的，但也就勉强可以说在食人魔设定下的那段推理还行，我尽力了。其他各个地方拉胯到无力吐槽，实在好奇的话读一下最后两章就够了，还高效率一点。08-12

不如处理成《xx人》那种，食人魔的故事（尤其第三天）真把我看得脊背发凉，这要是个恐怖小说的展开，肯定十分精彩。08-11

抱着三星的期待看的，没想到是真的不行……首先这不是一本推理小说，因为完全没有可推理性。所谓的解谜直接提出了一个毫无伏笔的超现实新设定，推理真凶的英语双关更是强行建立关联(而且第一次看到凶手是xx人)其次推理桥段都太自说自话，不断加限制条件，而完全不顾日常的逻辑。比如“刚好看到一个人要去厕所”，又“刚好看到你袖子脏了”，又“刚好这个饭店只有一个厕所”。这是在做题目，不是在写故事。另外，食人魔设定作者自己都没有说清楚，更别提用这个设定来展开推理(比如究竟哪些东西会随着被吃的人变，怎么界定物权？)最后这本书炒了自己《推理作家的逆袭》的冷饭，拼凑感太强了。一旦没有充足的创意来维持情节的紧凑，作者笔力上的缺点就暴露无遗。苍白的人物刻画、无趣的对话描写和毫无技巧性的情节铺陈，需要提升而不是消费读者的宽容09-02

优点只有第二个大梗和作中作的想法；缺点也是唯一致命的一点就是作者的笔力：首先是人物方面，苏小玲这个角色简直尬中尬，隔壁的阎魔堂沙罗都显得可爱了几分，江城还掉书袋呢连老梗都没读过吗？；然后是这个作中作，从《日月星》开始灌水能力就可见的低下（直接复制粘贴天文知识）食人魔这个设定前面不渲染中间也不大量展开，凭什么让读者信服？为什么不是推理社某人写的随笔里的外星人干的呢？（举例）读者完全不能带入作中人物的感受，眼睁睁的看着被食人魔这个伪设定“视觉污染”半本书；最后就是这个大梗，塔老师你是忘了前面写的伏笔（郝群说过的）还是急着收笔交工？除了雪人以外，其他伏线不足以成为支持这个设定的充要条件，还不如在作中作里渲染一个ghost killer。某些五星评分简直可笑08-12

说实话关于食人魔那段密室推理还是挺好看的，最后的大梗也有惊讶度。但是你这突然扔出真相算是咋回事？感觉就是看完电影正片以后又看了一遍拍摄花絮【小说中的谋杀案那部分直接略过了，不看也罢08-11

话题作，对有一定出版量的作家而言，这份输出会是不错的谈资。当然，好的坏的地方都是（笑）。其实读的过程我一直不相信这是一部设定系作品，其扯淡程度让我不得不去寻找现实可能。直至看到末尾，哦～010致敬作啊；切～缺爷浅层伪粉不是；哈～这是给读者的参与成就感吗？08-11

两星半。我很难认为这是一本推理小说，而即便只当一个故事来看，我也不觉得它有多么吸引人割裂感很强，七日内发生的事和终幕几乎是强行拼凑在一起的前者的大梗想法挺好的，但是太突然了，没有任何铺垫(如果非要说发生的那些怪异现象是铺垫我也没办法，但这些铺垫并不能指向这个大梗)，更别提推理了。像《爱的成人式》，虽然也没有推理，但读者知道梗后不仅会吓一跳，还会感叹前期伏线有多么精巧，我觉得这才是这种类型的推理小说最精华的部分。而本书的梗，写了这么长的篇幅，除了告诉读者有这个梗之外我看不出有什么其他意义不过说到底还是把设定当解答的这种思路我并不认同至于终幕，就算拿来写短篇我也觉得属于很烂的那种，完全不及作者之前的那篇《逆袭》邀请函的设计挺喜欢的，但其实这种设定也降低了描写七日故事的难度写不下了(08-11

我理解的设定系推理须在利用设定进行推理的前提下解明真相，但本书对“暴风雪山庄一行七人同时失忆醒来后每过一天就有一人消失”的谜以解答的性质抛出了设定A和B，如果是诡计流脑袋一拍拍出标准答案那没问题，有栖川老师说过“诡计优先于逻辑”（出自《江神二郎の洞察》），诡计是无法被逻辑推理出来的，但是脑袋一拍拍出设定算怎么回事？设定A推理无用，食人魔吃人后变成被害人，推理面对只知昨日的凶手不知今日的冒牌货根本进行不下去；设定B不谈溯洄和头七的bug（为什么七人在那个时间点醒来，除了江城其他人均不足七日），单是抖出设定B解谜还没开始就结束了，不需要（没意义也做不到）用设定B进行推理，设定B即是真相本身，故本书在我看来并非设定系推理。过程中的边角料推理也不能让读者满意。最后鉴于凶手身份我觉得应该送实体邀请函。08-11

这本书是在侮辱读者的智商么……08-05

空有一个大梗，可惜作者的叙述能力太差根本无法驾驭，通篇文字沦为自娱自乐。08-10