疑点

第一个故事还成，第二个实在是又臭又长没结果，但是整本书的主题归纳起来，大概就是，你以为的未必是真的，你想不到的却可能真实发生了。05-24

同名《疑点》不错，将懦弱记者利用社会偏见，偕舆论施加压力，又惧怕真相的自私性格完全呈现。伪钞事件，作者做了很多历史和制钞的研究，但真的看不下去，我是来看悬疑的，不是来学习研究的……02-06

读日本推理小说，松本清张是绕不过去的。他在1992年就已经去世，可想而知《疑点》已经问世多少年了。但经典作品历久弥新，如今读起来仍觉精彩。它前后共被改编过七次，不想看字的可以去搜影视作品。 这次北京联合出版公司于今年三月又推出了新版本，收录了《疑点》和《不幸的名字——藤田组伪钞事件》两篇推理小说。这两篇小说的共同点是：没有现勘、没有尸检，推理全部在案外人的对话中完成。 《疑点》是典型的社会派推理，探讨了社会偏见对刑事案件的影响，在当今社会仍引人深思。对刑事工作者来说，还可以一窥日本刑事审判制度。《不幸的名字》根植于了日本地方史，我本人是没什么兴趣，觉得比较乏味。07-26

疑点还行，虽然一开始就猜到谜底//藤田组伪钞事件不可07-20

颇为奇妙的一本。前半部分《疑点》平庸之作，反而是后半部分《藤田组伪钞事件》极有意思，煞有介事的野史考据，对历史人物偶然间纠葛的痴迷，也是松本清张最有价值的部分。明治时北海道监狱的景象，五社英雄的《北之萤》也做了艺术化的呈现。可惜终究还是笔力稍欠。10-19

第一篇心理描写精彩，第二篇背景感兴趣04-16

阅读松本清张的小说，会感到一种奇特的张力。《疑点》的主题还是作者较为偏重的“冤案”类型，短篇侧重于一个案件的澄清，赞美了律师社会的良心以及鞭笞了媒体负面的推波助澜。这篇有着本格意味，细想这个诡计不算难，但由松本清张写来，却有着沉重的社会派的力量。《不幸的名字》行文有些像《深层海流》，是单纯写事件的，因此人物的描写就较弱。但对于历史事件的深层挖掘以及钞票的印刷的知识还是十分充足的，但我对于日本的历史事件兴趣不大，因此阅读起来会感觉略为乏味。04-05

第二个中篇没坚持读完，实在是见長无聊。06-25

2020.3.28 No.15 疑点好棒，但是藤田组实在读不下去，弃了。03-28

较能瞥见作者喜好与乡愁的中篇，如小仓织。《疑点》依旧是记者的故事，直截了当、无须客套的提问是新闻记者的特权，间接证词的薄弱，虽新意不足但尚属严谨的法庭推理，不必如此选择。刑诉289条，凡审理预期可能被判处死刑、无期徒刑或执行期超过三年有期徒刑又或是监禁的案件时，如被告人无辩护人，不得开庭进行审理。由于被告人原因不能选任辩护人情况下法官依据法律赋予职权应立即为被告人指定辩护人（《刑事诉讼细则》第178条第3款），即公选辩护人。《不幸的名字》这一带是北海道的粮仓，而月形町是其中的稻米集散地。久有访古心，今游囚人堡；夜车趁夜行，晓问桦户道。长州藩与萨摩藩的政治斗争，历任警视总监背后的利益链下相模国爱甲郡的牺牲品。赤身跨过红色大粗圆木，石狩川如丝带般流淌而过，相似的相模川与远贺川。07-13

这本书选的两篇都非常棒。这就是清张想要诉说的正义。第二篇虽然略显枯燥，但是与获得芥川奖的 某小仓日记传 的写作手法如出一辙，都是通过完美的历史考据推理。所以社会派推理无疑要深深扎根于社会的各个角落。那么，第二篇里的官大人们百年之后被人扒皮，起码也得判个渎职罪。可见苍天绕过谁！04-25

包括《疑点〉》及《藤田组伪钞事件》两篇。人心底的幽暗。10-29

比较喜欢同名篇《疑点》，诡计其实很简单，真相一个逆向思考就能发现，但是作者用他高超的叙事能力牵住了你，读着读着焦点就限在了鞋子和扳手上面，核心人物鬼塚求磨子虽然没有正面登场，形象却跃然纸上，懦弱记者的心理变化让人一阵阵胃痛。《不幸的名字——藤田组伪钞事件》历史考据推理，估计是题材原因，故事实在没法写得引人入胜，看得我昏昏欲睡。05-17

赞赞赞。作为作者的特色，本书依旧有非常具体的旅游路线。看过他30多本书的我已经差不多抓出套路，猜到结果了，但是还是看的津津有味啊。剧情一波三折。最重要是，书里反应的社会问题，和栩栩如生的人物性格很值得回味。 作者写过太多酒店女，记者和律师，但千奇百态，每一个的性格都不一样。另外，我特别很喜欢他的虎头蛇尾风格，这个风格跟他喜欢的森鸥外很像。其实既然事情都交代清楚了，还写的丰富的结尾干嘛呢。看完这个，我有点想写个续篇。但我文笔太差了。 第一篇是典型是证据推理，第二篇是作者典型的考古系作品。都是根据已经发生的记载推理，没有现场取证。两篇一古一今，一男一女，主嫌不一样的性格但有一个相同的特点，影响了大众对他们的评判……03-24

我接触到的几乎所有松本清张的作品，推荐语都有过誉的嫌疑：立意不差，刚开个头便煞了尾；参与势力目的明显，解决问题方式简单粗暴；核心人物扁平，说是“社会派”很少触及内心。我思索着这种宣传与感受的落差，一是回头看的居高临下，与东野圭吾等人的成熟对比，松本清张还处于尝试与开山的初级阶段，浅绘草图，架构停在线条。二是突破较少，银座风尘女、司法辩护人、新闻记者三类成行，量贩产出，新奇感欠奉。是否有必要去回顾曾经引发轰动，放在21世纪坐标系下相对稚嫩乏味的虚构作品，我犹疑不决，每逢旧作再版，忍不住翻开试读。也许是受“开卷有益”的训诫驱使，想知道品质的饱满度，还是要亲自尝一尝吧，毕竟也注定无害，最多就是失落而已。03-21

疑点不错，藤田组读不下去。05-02