近代中医的身体观与思想转型

勉强读书。作者自己的文字已包括大部分感想。“行文至此，欲搁笔而休，但看到气化与形质的理论一并呈现于民初的中医界，各抒已见，各有千秋，又让我感到近代中医在追寻发展愿景时的彷徨与踌躇，好像又没有结论似的絮语不止。”05-29

以西医学说来解释中医知识，是近代中医发展的一条转型之路02-18

唐宗海自始至终都站定中医立场。通过依附、转化西医的解剖学知识来对中医传统经典书籍加以夸大解释，从而达到“经典解释”与“身体观解释”的两个极大值；通过“以西证中”的思路构建晋前的正确医学理论，批判“宋元以降医学的缺失”，保护“秦汉以来的医学”。无法做到价值中立的态度去看待中医和西医，也就无法真正地理解和研究二者的融合，唐宗海开创的“中西汇通”学派，最终也只完成了“汇而不通”。然而，站在我们今天的立场理解中西医之结合，将中医逐步收容到自然科学的体系之下，是否与唐一样预设立场，天然带有偏颇？唐宗海的逻辑思路也是彼时一代学人面对中西文化、古今差异的时空冲突时的一种选择，中西医的碰撞是中国现代化的缩影，我们也都是传统-现代张力下塑造的一代人啊。【不管怎样还是跳过了四章中医理论，实在不想看orz】06-11

晚清 唐宗海对中西医身体器官部位的认识论03-22

面对古今、中西两大难题的交锋，其实中西医汇通派无论怎么通那都是“汇而不通”的。看过唐的两本医书，反正他确实是努力了...我对那个时代的中医有理解之同情。03-21

专业知识比较多，博论感觉行文有些啰嗦，有些逻辑不是很自洽，阅读体验不佳01-26

与雷祥麟的研究对读才有意思。08-29

当中医脏腑功能遇到西医解剖形质，当中医气血经络遇到西医神经血管，当中医心遇到西医脑。03-26

作者30歲寫就的書。和大多數優秀的學者一樣，是由博士論文充實的專著。想想差距好大。全書圍繞唐宗海其人以及他的那個時代里中西醫相遇時發生的主要事件展開論述，主題的內容大抵概括三：中醫臟腑功能vs西醫解剖形質、中醫氣血經絡vs西醫神經血管、中醫之心vs西醫之腦。詳盡細緻甚至冗長到讓人看不下去，可算是歷史的闡述性吧。書的最後論述提及“中醫的二重現代性難題”，“古今”和“中西”，很多人重視到後者，然常常比較到最後無甚新意，而前者大多數人並沒有意識到。其實，廖育群老師的觀點頗叫人認同，即中醫已經現代化了。回到本書甚至整套叢書，有很多受用啓發的地方。總之，歷史在進行中，交流會留下痕跡，而人們永遠不明其究。【38萬字】06-15