豆瓣评论

  • 简史大多有写成流水账的风险,这本书不外乎如此,并没有什么令人耳目一新、值得钻研的观点,大体上只是把过往的观点再次陈述了一遍。12-14
  • 刘伶
    大致先有个轮廓,之后开始系统学习了,开始写的就真的很简,后面兵制开始渐入佳境,最后一看啊,是引用陈寅恪先生的。03-06
  • 叫我嬉真
    越是简史越难读,因为很多细节都隐藏在作者不经意的文字里,对南北朝已经有所了解读起来会顺一点03-06
  • 冢虎
    中规中矩,四平八稳。02-24
  • 仰蠡
    旧,没有特别多的新意。立足于前人的旧说,但某些都已经被后人逐渐修订。在史实方面,还有些谬误。只能说,随着时代的进步和学术的更新,很多著作确实意义不大了。03-28
  • 蓝藻 ~
    自己的古文功底太差,很多引文都略过了。这本书可以看成是《波峰与波谷》的一个补充。里面对历史人物的描述客观,尤其是用“英明”来形容贾后,而八王之乱那些皇亲贵胄在政治能力和手腕上均不如贾后。04-01
  • 步履不停
    高屋建瓴的一部断代史04-11
  • 乌鸫
    简史仅有骨架;中式史家,有八卦感01-30
  • 坐觀千江月
    讲得很简练,又能把重点基本都提到,了不起!自己没这个功力之前先怀着敬佩之心吧!02-20
  • 言小非
    简略之极。还有很多小错误,没什么营养。02-05
  • 鸟枪换炮
    作为一本简史,本书的问题在于详略不当和因袭过多,优点在于谈了很多入门史可能会忽略的问题。史实细节方面疏漏多到令人奇怪,可能是因为原书来自学生整理的笔记。难为编辑用心考订。03-05
  • 小太阳
    论一本书能破成什么样语句的诙谐建立在俗气的语言上讲了半天,讲不明白,这两天本来就在浏览《国史大纲》,仅仅只是浏览,就觉得本书还没钱穆几句话讲得透。我承认我魏晋南北朝了解不多,但是我依然坚持觉得本书有点不行02-03
  • 丁丁虫
    第一章绪论分析宏观趋势挺好,反而是后面一章章的具体史实因袭前人,无甚可观。12-29
  • 东土大唐
    魏晋南北朝研究终究不是劳先生的本行,其见解实不如唐长孺、王仲荦、周一良、田余庆等魏晋史巨头。08-10
  • 赵松
    能如此从容简练地把历史讲明白,还有独到的观点自然而又节制地渗透其中,是极不容易的事。但也确实就是能检验一个历史学者的真实水平的。十年前,读劳幹的《古代中国的历史与文化》就极喜欢,如今再来读这貌似入门教材的著作,还是喜欢。他的文字,已臻化境。11-29