豆瓣评论

  • chunrong
    主要读了第5、6章。郭老师的批评比较注重对作家作品的分析和个性化解读,很重视作家的创作观。但理论性的分析、阐释与整合有些点到为止的感觉。第6章有些引用与前面重复了。07-25
  • 梨梨原上谱
    看完了。一本很妙的女性主义文学批评参考文献(滑稽.jpg),谢谢作者为写论文的我提供启发。04-14
  • 食铁后裔萌兰兰
    主要通过对文学文本的分析来讨论20世纪的中国社会是如何对女性进行性别建构的,确实是一本很有启发性的书,性别的问题永远不只是性别的问题,换句话说,要摆脱性别方面的钳制,打破施加在不同性别上的锁链,仅仅在性别的范畴中抗争是做不到的。10-06
  • RoseDiLibertà
    与其说是小说史不如说是女性史,“历史是一个巨大的他者”,女性的解放永远跟在民族解放的后头捡些肉渣。感慨我们今日的女性解放,倘若按照我们往日的道路,似乎滑向了危险的境地。10-13
  • 宁奈
    启发很多,且适合本学渣入门。心疼的是,女神你的书印刷错误有点多你知道么…一个导言看完都发现好几个错别字了,强迫症有点抓狂04-16
  • 不知归地张楚生
    最后一章有点重复,总的来说挺好的。为我打开了新世界的大门。06-01
  • fdmjfodkdk
    郭冰茹老师的书每个字我都能看懂,主体的分析阐释我也似乎都能边看边点头表示认同理解,但就是文末总结的时候我迷惑了... 总结的都很隐晦生涩,不断回读找答案(再次啃书!【11.24-12.8两周看完一遍】12-08
  • 晩圆
    从晚清的“国民之母”到五四的姐妹情谊,到“革命加恋爱”及革命过程中的去性别化,再到“人”的复归与身体写作,其建构过程身处历史语境,也与知识形态相关。08-23
  • 一颗咖啡豆
    没有矫情,通读下来很顺畅,又能时刻在字里行间发现作者专业的探讨,感受到作者阅读视野的广泛。而且这本书也延续了作者一贯的非常重视文本的风格。不够完美的地方大概在于质疑和反省多过了立见,但这也是作者自己也承认的,她的困惑就是读者的困惑吧。08-26